Humor a favor

Acompanho com grande interesse as charges publicadas nos principais jornais do país. Nenhum chargista é mais a favor do governo do que o tal de Bira. Na Idade Média existiam comediantes que ganhavam a vida bajulando seus senhores, eram chamados de bobos da corte. Bira é um destes, um autêntico bobo da corte dos tempos de lulismo.

Esta charge deixa bem claro o pensamento dessa gente. Estão defendendo o estado policialesco que age no arrepio da lei constituída. Volta e meia aparece um juiz sensato, como Gilmar Mendes, para dar um basta nesta turma. Bira vê este episódio como a justiça atrapalhando o trabalho da Polícia Federal. Esta prende, a justiça solta.

Não quer ver que até hoje nenhum petista foi sequer incomodado mesmo tendo o tesoureiro do partido reconhecido que havia dinheiro ilegal dentro do PT. Nem assim vimos uma ação espetacular na sede do partido, vimos sim na perigosa Daslu, na tentativa de associar um candidato de oposição com um possível crime de sonegação.

Bira não vê a incoerência de ver um assassino condenado, Pimenta Neves, em liberdade enquanto que um Tenente do Exército, que bem ou mal estava no cumprimento do dever, mofar em uma cadeia que é negada aos progressistas.

Não vê incoerência a um padre ligado a ONG pagar altas somas de dinheiro durante meses para chantagistas. Até hoje ninguém se interessou em saber da onde o padre tirava este dinheiro.

São todos uns bobos da corte, tentando através da arte transformar em padrão aceitável os absurdos que os gangsteres que tomaram o estado brasileiro estão produzindo. Deveriam ter vergonha.

Sociedade cada vez mais acuada

Há um método por trás de cada ato que aos poucos vai tirando nossa liberdade e nos colocando contra a parede, só não vê quem não quer.

Desde o primeiro dia do governo Lula o estado tem avançado, ganancioso, sobre a sociedade; estica-se a corda o quanto se pode. Quando há reação, recua-se, quando não, segue-se adiante. Assim vamos abrindo a mão de nossa liberdade, sempre em função de uma minoria.

Está em todos os cantos.

Querem escolher a programação de nossa televisão a cabo. Querem escolher como educar nossos filhos. Querem escolher brasileiros em função da cor da pele. Querem acuar o fumante em uma espécie de gueto. Querem instalar a censura prévia. Querem impedir comercial de bolachas na televisão. Querem tratar hábitos culturais como crimes. Querem ignorar a lei para promover espetáculos grotescos e inúteis na televisão. Querem que paguemos mais por tudo para “proteger” o meio ambiente.

A cada dia abrimos mão de mais um pouquinho. Achamos que o estado nos vai proteger de nós mesmos, de nossa cupidez, de nossos males. Não vai. O estado é um monstro voraz, dirigido por homens que pensam 24 horas por dia em como aumentar seu poder, e este poder cresce justamente sobre a sociedade, sobre as pessoas comuns que ficam cada vez mais acuadas sem saber o que está acontecendo.

Haverá saída? Temo que não; pelo menos a lógica assim me diz. Quero estar errado, quero acreditar que somos capaz de dar um basta e guiar nosso próprio destino, fazer nossas escolhas, errar, ser infeliz se assim for o caso. Mas decidir sobre nós mesmos e não deixar burocratas profissionais decidirem por nós.

É cada dia mais difícil acreditar. Vejo com tristeza esta apatia coletiva e a fé que nosso povo coloca no governo como solução de nossos problemas.

Estamos alimentando o monstro que um dia haverá de nos devorar.

Lambança da PF

Cada vez fica mais claro que a Polícia Federal, e alguns membros do judiciário, fizeram uma lambança e tanto no caso Dantas e cia. Nas mãos de um advogado mais ou menos, recém aprovado na prova da ordem, o Estado se lasca de verde e amarelo. Os direitos mais elementares dos acusados tem sido ignorados. Parece que até agora eles não sabem do que estão sendo acusados!

Mas é claro que não vão constituir qualquer advogado… vão usar uma tropa de choque de primeira. Vejo ali na frente a declaração de nulidade do processo. Graças à PF, um procurador em busca de holofotes e um juiz lambão.

Parabéns! Acabaram de livrar a cara de Dantas, Pitta e Nahas.

Que lambança!

A bagunça chegou ao judiciário

Dia a dia as instituições brasileiras caem mais um pouco; assim será até que o petismo-lulismo seja varrido da vida pública. Uma coisa é aceitar a divergência, outra muito diferente é conviver com vândalos políticos que desejam destruir a ordem legal para instituir um socialismo a la Gramsci.

Então um juiz manda prender três suspeitos de corrupção ignorando a constituição, que estabelece as condições para que QUALQUER brasileiro seja preso. Um MINISTRO do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL entende desta forma e concede um Habeas Corpus. Menos de 24 horas depois, o mesmo juiz, de PRIMEIRA INSTÂNCIA, resolve emparedar o ministro e manda prender novamente o mesmo suspeito. E acham isso normal???

Novamente Gilmar Mendes manda soltar Daniel Dantas. E o que acontece? Mais de 100 juízes resolver assinar uma abaixo assinado em favor do juiz, nem vou gastar meu teclado com seu nome, e contra um ministro do Supremo. É um absurdo! Chegou acaso o sindicalismo, o clima de assembléias, o comportamento irresponsável, aos guardiões da justiça? É o fundo do poço!

Só posso dizer uma coisa: MEU DEUS!

Atentai democracia brasileira!!!

1) É absolutamente falsa a afirmação do repórter segundo a qual o jornalista César Tralli tem um parente de primeiro grau na cúpula da Polícia Federal. Nem de primeiro, nem de grau algum. Nem na cúpula da Polícia Federal, nem em nenhum dos seus diversos departamentos. Cabe agora à Folha Online provar a seus leitores que não mentiu ou se desculpar pela informação mentirosa; (nota da Redação: a Folha Online mantém todas as informações publicadas).

2) É equivocada também a afirmação de que a Globo “obteve acesso exclusivo ao momento das prisões e também pôde filmá-las”. A TV Globo não “obteve” nada; deu um furo, depois de meses de trabalho, e graças à credibilidade de que dispõe na sociedade e em múltiplas fontes de informação nas três esferas do Poder Público. A TV Globo também não obteve autorização alguma para filmar a ação. A Constituição Brasileira, no artigo 5º, inciso XIV, estabelece claramente que “é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional”. Portanto, a TV Globo jamais pediria autorização à autoridade policial para filmar uma ação que estivesse sendo presenciada por ela. A Folha, e qualquer jornal sério, fariam o mesmo;

3) Graças ao mesmo artigo da Constituição, a TV Globo jamais revelará os diversos passos que a levaram a dar o furo de reportagem sobre a operação da Polícia Federal;

4) O repórter Cesar Tralli, um dos mais respeitados do jornalismo brasileiro, dispensa defesas; os furos que dá, ambição de todo jornalista, são fruto de seu talento, de sua credibilidade e de trabalho árduo;

5) Sobre o pedido de desculpas do Ministro da Justiça às demais emissoras por não terem sido “avisadas” da operação policial, a TV Globo entende que ele foi injusto com todos. Com a TV Globo, por confundir um furo, conseguido graças a um minucioso trabalho de reportagem, com um aviso. Com as demais emissoras, por acreditar que elas só sejam capazes de dar furos se, antes, forem “avisadas”.

Ali Kamel, diretor-executivo de jornalismo da Central Globo de Jornalismo.

Comentário meu:


Isto tudo é muito grave. O ocupante do cargo de ministro da justiça está em campanha aberta contra a liberdade de imprensa. O ocupante do cargo de ministro da saúde quer cortar as fontes de renda da mídia através da censura à propaganda… de biscoitos!

Parte do jornalismos se presta a fazer este trabalho sujo. Alguns, graças a TV pública, foram retirados de circulação e se tornaram parte do governo; outros, infiltrados nas redações, atiram contra a própria liberdade de imprensa. A Folha online cometeu uma barbaridade hoje, uma vergonha. Procurar revelar fontes de concorrentes não é jornalismo, é falta de caráter.

Como capturar um porco selvagem

Não sei a autoria, recebi por e-mail reproduzo aqui:

Um dia, o professor de Química de um grande colégio, enquanto a turma estava no laboratório, percebeu um jovem que coçava continuamente as costas e se esticava como se elas doessem.
Ao ser questionado o aluno respondeu que tinha uma bala alojada nas costas, pois tinha sido alvejado quando lutava contra os comunistas de seu país que estavam tentando derrubar o governo e instalar um novo regime, um “outro mundo possível “.

No meio do relato ele olhou para o professor e erguntou:
O senhor sabe como se capturam porcos selvagens ?

Não, respondeu o professor.

Você captura porcos selvagens encontrando um lugar adequado na floresta e colocando algum milho no chão.

Os porcos vêm todo dia comer o milho gratuito.Quando eles se acostumam a vir todos os dias, você coloca uma cerca. Mas só de um lado do lugar onde eles se acostumaram a vir.

Quando eles se acostumam com a cerca, eles voltam para comer o milho e você coloca o outro lado da cerca.

Mais uma vez eles se acostumam e voltam para comer.

Você continua assim, até colocar os quatro lados da cerca em volta deles, com uma porta no último lado.

O porcos, que já se acostumaram ao milho fácil e às cercas, continuam a vir .

Você, então, fecha a porteira e captura o grupo todo. E assim, em um segundo, os porcos perdem sua liberdade.

Eles ficam correndo e dando voltas dentro das cercas, mas logo voltam a comer o milho fácil e gratuito. E ficam tão acostumados a ele que esquecem como caçar na floresta por si próprios. E por isso, aceitam a servidão.

O jovem, então, disse ao professor que era isso o que ele via acontecer em seu país.

O governo ficava empurrando o povo para o comunismo e o socialismo e espalhando o milho gratuito, na forma de propagandas de auxílio de renda, bolsas isso e aquilo,
impostos variados, estatutos de proteção, cotas para estes e aqueles, subsídio para todo tipo de coisa, programas de bem-estar social, medicina e medicamentos gratuitos.

Sempre e sempre novas leis.

Tudo ao custo da perda contínua da liberdade.

Migalha a migalha.

Devemos nos lembrar que NÃO EXISTE ESSE NEGÓCIO DE ALMOÇO GRÁTIS e, também,
que NÃO É POSSÍVEL ALGUÉM PRESTAR UM SERVIÇO MAIS BARATO DO QUE SERIA SE
VOCÊ MESMO O FIZESSE.

Finalmente, se você percebe que toda essa maravilhosa “ajuda” governamental se opõe ao futuro da democracia em nosso país, você vai mandar esta mensagem para seus amigos.

Mas se você acha que políticos e ongueiros pedem mais poder para as classes deles tirarem liberdade e dinheiro dos outros para beneficiar “você” ou os “pobres”, então você, provavelmente, vai deletar este email.

E que Deus o ajude quando trancarem a porteira !

O milho já está sendo colocado faz tempo; as cercas estão sendo colocandas aos poucos; imperceptivelmente.

E quando menos se espera.. PRONTO!

TRANCAM A PORTEIRA!

Que nojo!

Nesta ele se superou:

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse nesta quinta-feira que se sentiu “tão orgulhoso quanto os vietnamitas” pela vitória do Vietnã sobre os Estados Unidos na guerra que opôs os dois países nos anos 1960-70.

A declaração foi feita por ocasião da visita de Lula a Hanói, ao final de um encontro com o presidente do país asiático, Nguyen Minh Tien, autoridades de Estado e altos dirigentes do partido comunista único.

“O que vocês fizeram aqui foi mais que vencer uma guerra. Foi uma lição que ensinaram a todos os seres humanos: que quando queremos uma coisa e temos determinação, somos imbatíveis”, disse Lula de improviso, ao final de uma declaração conjunta dos dois presidentes.

Esta lição que Lula se referiu, de que quando queremos um coisa e temos determinação, somos imbatíveis, foi primeiro expressa por Nietzsche com o nome de vontade de poder. Estava descrevendo o novo sistema moral que se formava no mundo, em que a vontade e a capacidade de impô-la, era uma justificativa para os atos. Tivemos dois grandes exemplos no século passado, ambos responsáveis por milhões de mortos.

O primeiro foi o nazismo. Vejam que Hitler aplicou esta lei e até onde foi possível manter sua vontade gerou uma monstruosidade que foi o holocausto.

Outro exemplo, não menos monstruoso, foi o comunismo. Lenin sempre se referiu à determinação como força de ação política e montou a utopia totalitária que condenou milhões de soviéticos à morte em campos de concentração ou fuzilamentos sumários.

O Vietnã, ao contrário do que se prega, não venceu a guerra do Vietnã. Pelo contrário, perdeu quase todas as batalhas. Mas não foram os americanos que saíram correndo? Saíram porque os soldados que morriam nas selvas asiáticas foram traídos por seus políticos que fugiram de suas responsabilidades e atenderam ao imenso movimento que se formou nos Estados Unidos com o título de “tragam nossos rapazes de volta”.

Mais ou menos o que Husseim Obama deseja repetir no Iraque. Entregar uma guerra que foi ganha.

O que Lula e os militantes comunistas não dizem foi o massacre que foi realizado por Ho Chi Min e seu estado contra os vietnamitas. Em termos relativos superou até mesmo pesos pesados da monstruosidade como Stálin, Mao e Fidel. Mais o menos o que aconteceria no Iraque se os Estados Unidos se retirarem de lá sem ter conseguido estabelecer um estado iraquiano democrático.

Lula tripudiou não só dos americanos que lutaram na Ásia, contra o maior mal já produzido pelos seres humanos, o comunismo, mas também sobre as almas dos vietnamitas que foram executados pelo estado que se formou no país.

Perigo

Quer dizer que a mega-operação da PF para prender Dantas e cia não foi comandada por seu diretor geral mas sim pelo ex-diretor geral e chefe da ABIN? Ninguém, além do Reinaldo Azevedo e uns outros, consegue perceber o perigo de ter a polícia federal, ou parte dela, comandada por um órgão de inteligência do estado?

Este filme a humanidade já viu. E foi ruim. Lembrando uma frase de Stephen King:

Foi ruim até que ponto? Foi ruim desde o começo. E se tornou rapidamente pior.

Mais um espetáculo da PF

Ontem a PF protagonizou mais um espetáculo para a mídia. Tenta passar a imagem de eficiência, ainda mais que daqui a alguns dias Nahas e cia estarão soltos. A polícia prende, mas o judiciário solta. Fazer o que?

Não é bem assim. O judiciário solta porque deve cumprir a lei e normalmente o processo está com irregularidades. Chega a ficar dúvida se é apenas por “incompetência” que a PF deixa furos no processo.

Se a PF é tão competente então por que:

  1. Não conseguiu colocar um par de algemas em um petista durante o mensalão?
  2. Até hoje não descobriu nada sobre o mensalão?
  3. Mesmo com mais de um milhão de reais nas mãos foi incapaz de descobrir a origem da grana no caso do dossiê contra Serra?
  4. Não conseguiu chegar na origem do dossiê contra FHC?

Mais grave ainda: pediu a prisão de um repórter que teria recebido informações sobre a ação contra Nahas; com direito a busca e apreensão! Se isso não é estado policial, não sei o que seria!

É preciso colocar um ponto final neste abuso de poder. Quem cometeu crimes que pague por sua ações, mas dentro da lei. Deve-se fazer justiça e não justiçamento.