Não haverá um centavo de corte em nenhum programa social que está em andamento. Se tiver crise [financeira] mais forte, a gente pode até não aumentar o beneficio [do Bolsa Família], mas pode ter certeza que não haverá crise no mundo que me obrigará a tirar dinheiro dos pobres.

Na medida em que todo mundo fala em crise, toma café de crise, almoça crise, janta crise, dorme com crise e acorda com crise, isso vai criando um determinado pânico na sociedade, e as pessoas começam a se retrair.

O trabalhador pensa assim: ‘Eu não vou fazer a compra da minha televisão, da minha geladeira, do meu carro, do berço do meu filho, do material de construção que eu preciso porque eu tenho medo de perder o emprego’. Ele corre o risco de perder o emprego se não comprar, porque daí o comércio não encomenda para a indústria que não produz e aí não tem emprego.

Comento:

1. O dinheiro sumiu do mercado, isso até as paredes do Planalto já sabem. O PIB vai crescer menos em 2009 do que as previsões do Ministério da Fazenda. De 4%, passou para a casa dos 2%. Em outras palavras: haverá menos dinheiro para o governo no ando que vem, queira o presidente ou não.
2. Onde pode ajustar o orçamento? Investimentos, custeio e juros. Basicamente são nestas três áreas. O nível de investimento já é baixo, não dá para cortas muita coisa. Os juros garantem o funcionamento da macro economia e a estabilidade da moeda, resta o custeio. O governo pode sim preservar seus programas sociais, desde que corte na própria carne, ou seja, diminua o tamanho da máquina. Isso fica difícil de acreditar quando o governo encaminha um projeto de lei com aumento salarial do funcionário público em alguns bilhões.
3. Quando se incentiva o consumo para manter a economia aquecida, o acerto é empurrado para o futuro pois a falta de uma poupança interna cobrará o seu preço. O governo Lula tenta empurrar a bomba para seu sucessor, mas ainda tem dois anos de governo.
4. Não existem soluções mágicas para problemas econômicos, mas existem muitas soluções que pioram o problema, mesmo que adiando-os um pouco. É a aposta da petralhada.

Estadão:

Redução do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) para setores produtivos em crise, como agricultura, automobilístico e da construção civil, manutenção do ritmo crescente dos investimentos em grandes obras, linhas de crédito para a compra de máquinas e equipamentos destinados à exploração e produção de petróleo e campanhas publicitárias para que as pessoas não deixem de comprar bens de consumo são as principais medidas que o governo estuda tomar para amenizar os efeitos da crise econômica no ano que vem.

Comento:

Precisou uma crise financeira mundial para ouvir o governo falar em diminuir impostos, mesmo que seja timidamente.

Tivéssemos feito isso quando era uma opção, quando estávamos surfando com a bonança dos mercados, a sociedade teria respirado um pouco mais da asfixia tributária do estado brasileiro.

Estadão:

“Em quatro anos, o endividamento do brasileiro cresceu quase 70% na relação com o número de salários recebidos. Entre cheque especial, cartão de crédito, financiamento de veículos, crédito pessoal e empréstimos imobiliários com recursos livres, o consumidor devia dez meses de salário em setembro. Em 2004, a dívida correspondia a 5,9 meses de salário.

Os cálculos são do consultor para o sistema financeiro e economista pela Universidade de Brasília, Humberto Veiga. Para chegar a esses números, ele considerou a evolução da massa de salários com base nos dados da Pesquisa Mensal de Emprego do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) em seis regiões metropolitanas e o montante de crédito concedido ao consumidor.

Comento:

De maneira geral, o cidadão tem duas coisas que pode fazer com seu dinheiro, além de rasgá-lo. Ele pode gastá-lo ou guardar para usar mais tarde.

Quando decide gastar, ele movimenta a economia. Produtos vendidos significam sinal para fabricar mais e toda a roda de produção se movimenta. Empregos são criados, tanto na fábrica quanto nos serviços. É o crescimento econômico cuja face mais visível é o aumento do PIB.

A outra opção é deixar de gastar o dinheiro. Desta forma ele contribui para a poupança interna, mesmo que decida investir na bolsa de valores. Este dinheiro fica disponível para o mercado financeiro e se torna fonte para investimentos. A economia se retrai, mas se este dinheiro for bem utilizado e investido em infra-estrutura, o país fica em condições de crescer mais.

Este foi o grande problema do governo FHC. Com a explosão do consumo gerado pela estabilização da moeda, deixou-se de fazer poupança interna e o resultado foi a paralisia nos investimento. Chegou uma hora que a infra-estrutura necessária não aguentou e o Brasil entrou em recessão.

Com a bonança mundial, decorrente da bolha financeira mundial, o Brasil conseguiu crescer economicamente, não tanto quanto alardeia o governo, ao mesmo tempo que iniciava projetos de infra-estrutura com investimentos externos. Infelizmente a maioria dos projetos não saiu do papel e o governo gastou mais em propaganda do que em ações efetivas.

O fato é que os investimentos sumiram da praça. A tão condenada bolha que se formou, que possibilitou que China e Índia dessem o salto que deram e tirou milhões da miséria, estourou e agora o mercado financeiro se retraiu. O dinheiro sumiu da praça.

O Brasil está no limite de sua infra-estrutura. O problema energético, que gerou o apagão, está longe de ter sido solucionado. Nossa rede de transportes é precária e se deterioriza a cada dia. Somos não entramos em colapso por que a economia cresceu abaixo da média mundial; se fosse o contrário já teríamos encontrado um novo apagão.

O Brasil precisa fazer poupança interna para financiar os investimentos em infra-estrutura. Fica um tanto quanto difícil quando o brasileiro está endividado. Pior ainda quando o presidente da república vai a público incentivar não só a gastança como o endividamento. Isso com um governo que cobra uma das maiores cargas tributárias do mundo para pagar sua própria incompetência.

Estamos em uma sinuca de bico. Governo e sociedade precisam apertar os cintos para nos colocar efetivamente no caminho do desenvolvimento econômico; nem um, nem outro parecem dispostos a fazê-los.

Chegará um dia em que serão obrigados. E será muito mais traumático.