Começam as eleições municipais. Nos municípios, toda a tosqueira da política brasileira fica ainda mais evidente, basta assistir com atenção qualquer propaganda paga pelo contribuinte (vou deixar de usar a palavra gratuita). É garantia de boas risadas; como este primeiro hit de 2008 protagonizado por um candidato do PT do B(!?) em Curitiba. Em Curitiba! Imagine em cidades menos civilizadas…
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=z4WpjYluDIk&hl=en&fs=1]
Parece piada. A esquerda se beneficiou uma barbaridade com a lei da anistia. Basta ver a quantidade de ex-terroristas e simpatizantes que estão no poder hoje. Quantos militares exercem algum cargo de expressão? Além de estar fora do poder os militares (não milicos como chamou ontem Eliane Castanhêde, onde anda o manual de redação da folha? ) foram humilhados e destroçados pelos governos civis que vieram após Sarney. Por que excluo Sarney? Porque este deve seu mandato aos militares, mais especificamente ao Ministro do Exército, Leônidas Pires Gonçalves.
O governo percebeu após as declarações do General Heleno e a reunião de hoje no Clube Militar que os militares ainda encontram uma guarida no seio da população brasileira; coisa que de certa forma invejam e temem. Pena que os militares não se aproveitam da própria credibilidade. Isso tudo depois de três décadas de campanha incessante da mídia contra as Forças Armadas.
Lula finge que não tem nada a ver com as declarações de Genro como se este fosse capaz de dar um passo sem sua autorização. Como um jogador de pôquer, blefou. O Exército pagou para ver e ele caiu fora. Típico.
Não há o menor sentido em reabrir a lei da anistia que possibilitou sair de um governo revolucionário sem derramamento de sangue, algo raro no mundo. Falta a corregedoria agir sobre um punhado de procuradores que ignoram solenemente a lei e processam um Coronel do Exército por crime que foi anistiado. Isso de fosse culpado por este crime.
O regime militar pertence ao estudo da história e não do direito. Deixou um legado muito mais positivo do que negativo, embora seja constantemente torpedeado por intelectuais e jornalistas de miolo mole. Não é fácil resistir a uma campanha desta magnitude pela imprensa, e mesmo assim a população brasileira confia nas suas forças armadas.
Para quem deseja a unanimidade, é difícil de aturar.
Globo:
O Supremo Tribunal Federal (STF) sepultou ontem a campanha de entidades civis e juízes eleitorais a favor do veto à candidatura de políticos que respondem a processos. Por 9 votos a 2, a maioria dos ministros do STF decidiu que a vida pregressa e processos em andamento não podem impedir ninguém de concorrer a cargo público pelo voto popular. O julgamento confirmou decisão anterior do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que já havia liberado os candidatos com ficha suja na Justiça para disputar as eleições de outubro. O presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, disse que o julgamento tem efeito vinculante, o que impedirá a rebelião de juízes eleitorais contrários à concessão de registro a políticos processados. Eles não poderão mais impugnar candidaturas.
Comentário:
A constituição tem que ser cumprida, ninguém pode ser considerado culpado até sentença transitado em julgado. Se sou a favor é outra estória. Acho que a primeira condenação seria suficiente para considerar um sujeito culpado. Teria todo o direito a recursos, mas teria que começar a cumprir sua pena. Na dúvida, que se proteja a sociedade e não quem já foi condenado.
No entanto a lei deve ser cumprida, mesmo que não se concorde. A civilização ocidental se estruturou, entre outras coisas, pelo respeito às leis.
Saindo do campo jurídico e indo para o político partidário o STF agiu ainda mais corretamente. Existem partidos delinqüentes que construíram máquinas de moer reputações; o caso é ainda pior pois possuem tentáculos em todos os órgãos do estado e da sociedade. São mestres em denúncias infundadas e criação de mentiras, que repetem como mantras.
O certo mesmo é o eleitor começar a penalizar quem não confia e cabe aos partidos negar o registro ao lambão. É querer de mais? Pode ser, mas é assim que se constrói uma democracia. Ontem o DEM expulsou um deputado estadual que foi encontrado com armas. Estava em pleno mandato, o processo criminal ainda está no nascedouro, mas o partido se adiantou e colocou para fora a ovelha negra. Fez o certo. Quando dizem que todos os partidos e políticos são iguais eu pergunto: quantos o PT expulsou depois de 6 anos de corrupção sem precedentes no país?
Folha:
Por Lilian Christofoletti e Mario Cesar Carvalho, na Folha: Os advogados do banqueiro Daniel Dantas e do ex-presidente da Brasil Telecom Humberto Braz, denunciados sob acusação de tentativa de suborno de um delegado da Polícia Federal, afirmam que a ausência da transcrição integral das conversas interceptadas é motivo para anular o processo.
Comento:
É assim que vai se estragando um inquérito e fica cada vez mais remota a possibilidade de se conseguir uma condenação. Como vemos aquelas cenas da prisão de Daniel Dantas e cia foi apenas espetáculo para o público, para contentar a sanha dos pobres mortais. No final do filme será a impunidade, graças a incompetência e arrogância da polícia federal.
O que vai acima é mais um exemplo de como direitos individuais estão sendo pisoteados. Até agora, passadas semanas, a defesa não teve acesso à principal prova contra seu cliente. Por que? Polícia fazendo edição de conversa gravada desperta uma grande desconfiança e os piores instintos.
Estão conseguindo destruir mais uma instituição.
Chalaça é um dos personagens da monumental obra de Orwell, A Revolução dos Bichos. Tratava-se do “ministro” de propaganda do regime que se construía após a revolução do título. Em dado momento alguns animais notaram que estavam trabalhando mais do que no tempo do domínio do homem. Nesta hora apareceu Chalaça com gráficos para mostrar estatisticamente que trabalhavam em média x % menos do que antes. Os animais então ficavam satisfeitos. Posteriormente notaram que comiam menos, novamente Chalaça mostrou que comiam x % a mais do que antes.
Orwell retratou o papel do ministro da propaganda soviético que mostrava estatísticas maravilhosas sobre o regime de Stálin. A mensagem do escritor inglês deveria ter virado um ensinamento para o mundo: a confiança da estatística produzida por um regime totalitário é zero.
O Brasil é uma país totalitário? Ainda não, há cada vez menos espaço para isso no mundo. No entanto, como um vírus, o totalitarismo mudou, assumiu ares moderno e se aliou a capitalistas inescrupulosos para criar um novo tipo de totalitarismo muito mais perigoso do que o anterior. Este totalitarismo baseia-se no controle da população pelos instrumentos democráticos ao mesmo tempo em que grandes monopolistas são beneficiados por uma aliança com os plutocratas do estado. É o caminho que o Brasil está trilhando com sua equação de bolsa-família, juros altos para os grandes banqueiros e benefícios para uma parte do empresariado.
A estatística é importante neste processo. Para que um socialismo, mesmo disfarçado, prospere é necessário mentir, e muito. Por isso o IBGE foi patrulhado desde o início do governo Lula e o IPEA foi “arejado”. Não há mais como confiar nas estatísticas produzidas pelo governo. Isso vale para a lei seca, isso vale para a economia.
O IPEA, baseado em dados do IBGE chegou a brilhante conclusão de que a classe média cresceu no governo Lula; cresceu tanto que tornou-se maioria no país. É uma piada grotesca. Basta circular pelas ruas do país para perceber que este estudo não tem lastro na realidade. O tal Pochman (de onde os petralhas tiram estes nomes?) é um dos Chalaças do governo petista.
O pior é que a imprensa, que deveria estar colocando todas estas coisas em discussão, endossa de cabeça estes estudos. E os esquerdolóides ainda bradam que a mídia brasileira é de direita. De direita onde? A mesma imprensa que foi duríssima com Fernando Collor foi extremamente condescendente com Luís Inácio. Basta olhar o noticiário do Collorgate, as provas que fora exigidas pela imprensa para chamar o que aconteceu em 2005 pelo nome foram dispensadas em 1992. Collor foi condenado a priori, Lula é considerado inocente até sentença transitado em julgado, que bem sabemos que nunca haverá. Estou defendendo Collor? Não, estou defendendo exatamente o contrário, que Luís Inácio tivesse o mesmo tratamento que o ex-presidente. Se o primeiro foi defenestrado, o segundo deveria ter tido o mesmo caminho.
Assim temos um país que se diz democrático mas cheio de Chalaças e imitadores do Pravda. A pergunta que fica: isso é democracia?
O Brasil foi invadido, não tem controle de todo seu território. Existe lugar onde o poder público só entra com autorização. É assim nas favelas do Rio de Janeiro; logicamente é uma situação inaceitável.
Folha:
A contratação de moradores para atuar na campanha eleitoral ou a oferta de serviços sociais em favelas é estratégia usada para assegurar o acesso de candidatos com segurança a favelas do Rio. Lideranças comunitárias afirmam que, sem essa contrapartida, os traficantes vetam a presença de candidatos em área em que controlam a venda de drogas.
Já não é mais caso de polícia; não vejo como desalojar estes criminosos sem ação efetiva do Exército. Os militares têm receio, e com toda razão. Basta o primeiro tiro para a turma dos direitos humanos entrar em ação e partir para cima da instituição. Mas tem que ser feito e quanto mais demorar, pior será.
Vai morrer inocente? Certamente vai. Mas já está morrendo agora, mais até do que no Iraque. Significa que estamos em guerra, significa que estamos perdendo.
É bom lembrar que as drogas e armas dos bandidos brasileiros estão ligados às FARC. É bom lembrar que o partido do governo não só é simpático ao grupo como o dá proteção internacional. É bom lembrar que o governo concedeu uma embaixada extra oficial para um dos líderes terroristas.
Cada um que tire suas conclusões.
McCain subiu 9 pontos e empatou com Obama. Certamente seu vídeo, curtíssimo por sinal, colando no democrata a imagem de celebridade sem conteúdo contribuiu muito. Este vídeo não aconteceria no Brasil.
Primeiro porque vigora a idéia de que um candidato não deve confrontar o adversário, é golpe baixo. Foi o que fez Geraldo Alckmin no primeiro debate com Lula. Foi um Deus nos acuda, acusaram o ex-governador de tudo. O próprio Lula, depois de ser esmagado no debate, saiu dizendo que não esperava aquele comportamento do adversário. Registre-se que em nenhum momento Alckmin faltou ao respeito com o presidente nem acusou-o de nada, apenas confrontou o discurso do candidato do PT com a realidade.
Alguns iluminados da sua própria campanha chegaram a brilhante conclusão que tinham ido longe demais e fizeram a pior coisa que poderia ter feito: tiraram o pé. A imagem que ficou foi de um candidato que tentou de tudo para ser eleito e que o comportamento era realmente reprovável. Foi o início do desastre.
O segundo motivo para um vídeo daqueles não aparecer no Brasil é ainda mais grave. A justiça eleitoral resolveu ser uma espécie de bedel da democracia. Quer regular tudo e todos. Não é a toa que as campanhas estão cheias de advogados prontos para atacar e defender a propaganda política. E dizem que era a ditadura militar que inibia o debate democrático; acreditem, eles não chegaram nem perto do que nossos togados estão fazendo nas campanhas. O patrulhamento eleitoral é uma realidade.
Vendo o processo americano pode-se entender por que um país é uma democracia plena e outro um antro de aproveitadores.
Por fim, antes de falar em golpe baixo de McCain é bom notar que a imagem de celebridade vazia só pegou em Obama porque ele realmente parece… uma celebridade vazia! Foi exatamente isso que o americano começou a perceber, o republicano apenas mostrou o óbvio.
Falta só a mídia liberal conseguir enxergar além do horizonte do discurso óbvio de “nós podemos”. Obama mostrou que pode sim, só não sabe bem o que.
Para quem se mostra como aquele que vai mudar a política tradicional, Obama deu um senhor passo em falso ao recusar a proposta do republicano de fazer debates pelas principais cidades, como acontece nas primárias. Mais uma vez os liberais vão ter que torturar a lógica para tentar defender seu candidato, muitas vezes de si mesmo. Candidato com medo de debate…
Isso me lembra seu clone sul-americano. Aquele que usa barba.
Não deixem de ler o comentário de Reinaldo Azevedo sobre a coluna de hoje de Eliane Castanhêde. A colunista jogou qualquer escrúpulo no lixo, o bom senso junto, e defendeu a tese que os e-mails que fazem referência aos contatos dos narcotraficantes com o partido que mais rouba no Brasil, o PT. Reinaldo acredita que ela não age de má fé. Eu duvido que alguém possa fazer um papel desse por descuido. É por causa de gente como ela que se cria mitos como o de Luiz Inácio, o presidente do governo mais corrupto da história do Brasil.
O link está aqui.
Estes são alguns dos brasileiros citados como contatos das FARCs segundo os dados que estavam no HD de Reyes. São cúmplices de terroristas, possuem o sangue de suas vítimas em suas mãos. Alguns possuem sangue de vítimas brasileiras da época da luta armada. Um dia pagarão seus débitos, nesta vida ou em outra.
