Esta não resisti. Do blog do Reinaldo azevedo:

O presidente da Petrobras, Sérgio Gabrielli, acha que pode dizer qual repórter é ou não é bem-vindo a uma entrevista coletiva. O que a gente faz para baixar o topete de Gabrielli?

a. Estatiza a Petrobras;
b. Privatiza a Petrobras;
c. Dá uma de Evo Morales e expropria a Petrobras;
d. Faz como Emir Saber e denuncia esse “opróbio” aos Repórteres Sem Fronteira;
e. Muda o nome da empresa para PTrobras

Folha:

“A campanha eleitoral do ex-presidente da Petrobras José Eduardo Dutra (PT-SE) recebeu doações financeiras de cinco empresas que mantêm contratos e parcerias com a estatal. De R$ 846,6 mil captados pelo candidato derrotado a uma vaga no Senado pelo Sergipe, R$ 577 mil (68% do total) vieram dessas empresas. Dutra presidiu a Petrobras entre 2003 e 2005 e tentava retornar ao Senado, onde exerceu mandato entre 1995 e 2003.”

E tem gente que acha que a briga é pelos ministérios. Não é não. O filé está no anonimato das estatais. O lucro anual da Petrossauro é maior que o que o governo brasileiro tem para investir. É incrustado na diretoria das empresas do governo que a viúva é sangrada diariamente. Já falei e repito: não existe um caso de corrupção no país, pelo menos em grande escala, que não tenha uma estatal no meio.
Por isso os petistas reclamam tanto do FHC. Imagine o que fariam com as mãos na Telebrás, na CSN, na Vale…

Outro da CPI dos correios que nunca me enganou e se destacou na defesa dos petistas envolvidos foi Carlos Abicalil (PT-MT). Pois vejam o que achei no blog do Cláudio Humberto:

Linha direta com a gangue
Relatório do grampo autorizado pela Justiça, a que esta coluna teve acesso, indica que o deputado Carlos Abicalil (PT-MT) e Expedito Veloso, da gangue do dossiê, trocaram 26 telefonemas entre 28 de agosto e 12 de setembro (quando era negociado o papelório). E que o secretário do PT em Cuiabá, Alexandre César, falou 13 vezes com Valdebran Padilha.

Muito a dizer
Em 7 de setembro, quando a gangue fechou o acordo, Expedito, Valdebran, Abicalil e Alexandre César fizeram sete contatos, entre as 13h e meia-noite.

“Eles [controladores militares] não fizeram reivindicações. Foram cuidadosos e falaram sempre em aspirações. Espero que sejam fortes. Daria esse conselho a eles: sejam fortes. Somos cada vez mais dignos da vida quando mais nós podemos resistir e tocar para diante. Se, por acaso, o físico não resistir, então não trabalham. Mas creio que somos capazes de resistir a muita coisa quando estamos mobilizados por dentro”.

Waldir Pires, Ministro da Defesa

Faz logo algo de útil ministro, devolve já os passaportes dos pilotos americanos antes que a vergonha fique ainda maior!

No Brasil todos os partidos sem intitulam de esquerda. Em campanha todos defendem as idéias de esquerda. Um desavisado pode concluir então que só temos esquerda, o que na prática não corresponde à verdade.

Não existe por aqui 100% esquerda nem 100% direita. Aliás todos se intitulam centro-esquerda. O próprio eleitor é uma contradição em pessoa. Tem mais simpatia pela esquerda, torce pelos democratas nos Estados Unidos, mas recente pesquisa mostrou que na verdade defende os pontos associados ao conservadorismo. Um grande exemplo foi dado na eleição para senado no Rio. Jandira do PC do B liderava e era a favorita na disputa. Até que defendeu o direito de aborto. Pronto. Comprou uma briga com um bispo conservador do Rio e acabou derrotada. Lula e Alckmin fugiram da mesma pergunta na campanha. Nem que sim, nem que não. Como identificar então esquerda e direita?

Um dos pilares da democracia é o constante contraditório. Nem direita, nem esquerda podem ficar fazendo discursso sem este contraditório. Por isso é fundamental que exista no Brasil um partido que defenda abertamente as idéias conservadoras, e se declare com tal. É a partir do confronto de idéias que o brasileiro pode começar a contruir um pensamento próprio sobre cada assunto de interesse do país. Enquanto o discurso for de uma nota só, nada se ganha.
Hoje, na folha foi publicada uma entrevista muito interessante que aponta nesta direção. Trata-se de Kenneth Marshall, brasileirista da Universidade de Harvard.

Defende justamente a existência deste partido, e afirma que o PSDB falhou ao não defender as reformas liberalizantes de seu governo recente. Aponta os 9 primeiros meses do governo Lula como os decisivos. Depois disso o seu cacife eleitoral se perderá e dificilmente conseguirá implantar qualquer coisa.

Outro item interessante foi definir o PSDB como um partido de muitos caciques e poucos índios. A prova é o número de potenciais candidatos à presidência em 2010, o que teria sepultado suas pretenções em 2006. O PT, por outro lado, seria o partido com muitos índios e um só cacique (Lula). O desafio é conseguir alguém para tocar o barco em 2010.

Versão completa:

Entevista Kenneth Marshall

Parece brincadeira, mas hoje de manhã me deparei com uma reportagem no Globo sobre a Petrobrás. Não é que o elefante brasileiro do petróleo despejou alguns milhões em programas sociais, todos ligados à ONGs, que por sua vez pertencem a petistas ou a movimentos sociais, também ligadas ao PT. Estão nesta lista MST, UNE, CUT. A direção de empresa não nega, mas diz que utilizou de “rigorosos critérios”.
Esta é a grande utilização das estatais no governo. Passar dinheiro aos “amigos”. Cada vez mais sou a favor de privatizá-las. Achar que pertencem ao Brasil é uma falácia sem tamanho. Pertence sempre ao grupo político que a dirige. Na prática já esta privatizada a muito tempo, só que sem leilão e sem transparência. Contanto ainda com as piores práticas políticas.
E a CNBB ainda defende um plebiscito sobre a privatização da Vale!
Já passou da hora do Vaticano dar um basta em nossos Bispos políticos. Já ultrapassaram o limite do ridículo a muito tempo. Devem mais é cuidar da fé, que aposto estarem (estes bispos) fazendo mal e porcamente pelas besteiras que andam dizendo.