Os cientistas adeptos do big bang gostam de afirmar que esta seria a prova definitiva de que Deus não existe. Para tanto fizeram uma acelerador de partículas (inspirados por Dan Brown?) para reproduzir o fenômeno e mal se dão conta de um paradoxo. Se conseguirem ter sucesso provarão apenas uma coisa: que o big bang pode ser criado. Se pode ser criado é por que pode existir um criador.
Toda vez que a ciência se mete a tentar provar a inexistência de Deus acaba por chegar a ele. Pobres almas; e somos nós os ignorantes!
Realmente é estressante ver , todos esse loucos q dizem ser
cientistas, tentar provar o improvável: que Deus ñ existe.
Onde já se viu caramba! o AR q eles respiram, a chuva q cai , as flores ,nós mesms… eles achamq quem criou tudo foi que?E as particulas que supostamente deram origem ao big bang
quem inventou? Ou será q surgiu de um nada?!
Quando se trata de ciência me parece que muitas pessoas gostam de complicar as coisas. O objetivo do acelerador nunca foi o de provar que Deus existe ou não. A imprensa gosta de usar esses chavões e por a ciência contra a religião por pura limitação intelectual dos seus jornalistas. Se você conversar com os cientistas “sérios” envolvidos nessas pesquisas eles não vão tocar nesse assunto da existência de Deus. O objetivo da ciência é entender a natureza, independente da crença religiosa. Creio que essa mistura entre religião e ciência só trás o mau. A religião deve ser respeitada assim como a ciência.