Marx estava certo quando disse que um espectro rondava a Europa na forma do comunismo. O problema é que ele achava que isso era uma coisa boa e não o flagelo que realmente foi, ceifando vidas e mais vidas em um ritual macabro de submissão a uma visão totalitária da vida.
Uma aldeia romena, em 1953, fez o que pode para resistir. O resultado é esse filme belíssimo, O Casamento Silencioso. Não deixe de assistir. O humor de um povo para celebrar a vida e não se deixar morrer espiritualmente.
Hugo Chávez fez de tudo para esmagar a oposição no domingo, apelou até para os tanques. Conseguiu manter os departamentos menos populosos, mas amargou a vitória dos partidos de oposição nos mairoes departamentos, incluindo Caracas. Na prática, 44% dos venezuelanos serão governados por opositores.
Não é pouco em um regime de quase ditadura.
Ele pode radicalizar o quanto quiser a partir de agora, mas seus dias já estão contados.
Um artigo irretocável no Estadão hoje, autoria de Denis Rosenfield, professor de filosofia da UFRGS. Um trecho:
Imaginem se Lenin e Trotsky, tendo fracassado em sua tentativa de derrubar o regime czarista, viessem a pleitear, anos depois, uma “bolsa-ditadura”, resultante do seu insucesso. As autoridades governamentais russas deveriam pagar por não terem sido derrubadas e assassinadas! Pode-se estar ou não de acordo com esses revolucionários, pode-se ou não estar de acordo com as suas posições, em todo caso não se pode dizer que não fossem coerentes com seus projetos, tendo, no caso de Trotsky, dado a vida por sua causa. Morreu no México, com uma picareta cravada em sua cabeça, num golpe desferido por um agente de Stalin, que terminou sua vida num suave repouso na Cuba castrista. Tinham dignidade moral, o que não se vê nos revolucionários brasileiros da “bolsa-ditadura”.
Para ler o artigo completo, clique aqui.
Globo:
CARACAS. O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, ameaçou ontem fechar canais de TV que anunciarem qualquer resultado das eleições regionais de domingo antes da autorização do Conselho Nacional Eleitoral (CNE). A afirmação foi feita no mesmo dia em que o órgão regulador de radiodifusão do país, o Conalde, fez mais ameaças à rede de TV opositora Globovisión, acusando-a de fazer propaganda política ilegal. As ameaças aos veículos de comunicação fizeram a Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP) e partidos de oposição alertarem para o risco de censura durante a cobertura das eleições.
Na primeira foto, temos Dilma posando de católica para ganhar a simpatia dos católicos brasileiros. Por baixo deste véu de rapina seu coraçãozinho vermelho devia fervendo, mas tudo por uma causa né?
Nesta segunda temos a Dilma verdadeira. A terrorista que tentou implantar uma ditadura comunista no Brasil.
É claro que existem alguns iludidos que acreditam que é possível conciliar catolicismo com comunismo. A estes só lembro o que disse Jesus: meu reino não é deste mundo.
“Se permitirem que a oligarquia volte ao governo (de Carabobo), vou acabar mandando os tanques da brigada blindada para defender o governo revolucionário e para defender o povo “, afirmou Chávez ao lado do candidato oficial do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV) em um comício nesse estado.
Comento:
É bom lembrar sempre. Chávez tem o endosso incondicional do presidente do Brasil. Este chegou a afirmar que na Venezuela tem democracia até demais. Imagino o que ele entende com democracia até de menos…
O bandoleiro de Caracas está mesmo é desesperado. Com a queda do preço do petróleo seu poder de bostejo caiu sensivelmente e logo logo não conseguirá mais conter a insatisfação de seu povo.
No momento em que membros graduados do governo petralha do Brasil estão em plena campanha contra militares, acusando alguns de tortura durante o regime militar. O ideal desse povo, os terrroristas, era implantar um regime cubano no Brasil. A foto abaixo é um exemplo do que aconteceu e que acontece até hoje em Cuba.
Esta imagem mostra bem a banalização do mal. Vemos um padre, colaborando com terroristas, encomendando a alma de um pobre diabo. Vejam que o sujeito que será executado não tem nada de burguês, é apenas mais uma a ser destruído para construir o homem novo do ideal socialista.
Ao fundo um repórter pode para o soldado chegar um pouco para o lado para poder bater uma boa foto do assassinato. Vejam a expressão dos terroristas. Puro enfado. Não há nada demais para eles na execução de seu próprio povo.
Para fechar a cena retratada, um copo de papel jogado ao chão, dando um ar assim pitoresco ao acontecido. Este é o sonho socialista. Este é o sonho dos que hoje falam em direitos humanos no Brasil.
JB:
BRASÍLIA – A anistia de torturadores dividiu o governo federal. Enquanto a Advocacia Geral da União (AGU) _ baseada em tese do Ministério da Defesa _ contesta na Justiça Federal de São Paulo a ação da Procuradoria da República contra os coronéis Carlos Alberto Brilhante Ustra e Audir dos Santos Maciel, o Ministério da Justiça decidiu ir à Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) da Organização dos Estados Americanos (OEA) defender a responsabilização dos torturadores.
–A decisão da AGU, na antevéspera da audiência da OEA, complica a defesa do Brasil perante aquela Corte – diz o presidente da Comissão de Anistia, Paulo Pires Abrão, designado pelo ministro da Justiça, Tarso Genro, para explicar, no próximo dia 27, em Wachington, as ações da pasta na reparação aos perseguidos pela ditadura militar. – Tortura é um crime imprescritível e o Brasil precisa responsabilizar quem cometeu.
Comento:
Ontem mesmo já comentava que de nada adiantava a união assumir a defesa do Cel Ustra se membros graduados do governo continuassem agindo para persegui-los. Afinal, qual é a posição do governo? É a favor da revisão unilateral da lei de anistia ou não? Se é, que segur
e Tarso Genro, o mais vergonhoso ministro da justiça que já se viu no país. Que o desautorize, assim como a comissão dos direitos humanos, aquela que existe para proteger ex-terroristas e bandidos.
Tortura é crime hediondo? E assassinato? Sequestro? Execução?
Não estou dizendo que Cel Ustra tenha torturado alguém, muito pelo contrário. O problema é que o processo é viciado desde a origem. Foi condenado por um juiz sem prova nenhuma, apenas o depoimento de um contra o outro. Cumprindo-se os princípios de ampla defesa, de presunção da inocência, é muito difícil condenar ninguém por tortura acontecida há 20 anos.
O mesmo não se pode dizer, por exemplo, do sequestro do embaixador americano. Existe confissão pública, até mesmo livros e filme. Vão condenar Gabeira e Franklin Martins? E Dilma Rousseff? Vai pagar por seus crimes? Ah, estavam lutando por uma causa! Pois quem torturou, se torturou, também estava lutando por uma, esta menos nociva para a humanidade do que a dos que combatiam.
A lei da Anistia já se aproxima de 30 anos. Atingiu o objetivo que foi proposto, permimtiu a transição para um regime mais democrático (aqui tenho minhas dúvidas), sem conflitos na sociedade. Os perseguidos do Regime Militar retornaram e se deram muito bem. Foram eleitos governadores, senadores, deputados, até mesmo presidente como é o caso de FHC.
Se há uma injustiça, esta gritante, é que os que estavam ao lado da lei estejam hoje bem pior dos que pegaram em armas para instituir uma ditadura comunista no Brasil. Temos 60 mil processos na comissão de distribuição de dinheiro do contribuinte, também conhecida como comissão de anistia. A família de um soldado que foi assassinado por comunistas recebe uma pensão de Cabo. Carlos Heitor Cony recebe um pensão polpuda. Assim como Ziraldo que fez fama e fortuna satirizando o governo militar.
Tudo muito próprio de um país que não possui valores para cultuar e usar como farol em dias tão difíceis. Perdeu-se a noção de proporção, de bom senso. O resultado é este aí.
Do blog do Noblat:
A OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) ingressou nesta terça-feira com ação para que o STF (Supremo Tribunal Federal) declare que a Lei da Anistia não deve beneficiar responsáveis por crimes de tortura no período da ditadura militar. O presidente da OAB, Cezar Britto, defende que o Supremo decida se os crimes praticados por militares e policiais durante a ditadura, como a tortura, estão cobertos pela Lei de Anistia.
Comento:
Eu falei que não iria parar no Cel Ustra, não falei? Cada dia avança um pouco mais a covardia contra os militares. Qual o sentido desta ação da OAB? Houve tortura durante o regime militar? Tudo indica que sim, houveram excessos. Só que houveram também assassinatos, sequestros, atentados terroristas. Morreu gente nas mãos dos que pretendiam implantar uma ditadura comunista no Brasil.
Sequestro é um crime hediondo. No entanto temos sequestradores em altos postos da República. Por que a OAB não entra com um pedido de revisão para estes casos também? Por que a OAB não pergunta ao STF se assassinatos também estão cobertos pela lei da Anistia.
E o silêncio das Forças Armadas grita nos quartéis…
Um julgamento ideológico acaba de perpetrar uma injustiça.
Na investida do estado totalitário e tendencioso contra o cidadão, perdeu, como esperado, o último.
Renegado por sua Instituição, abandonado a sua própria sorte, o Cel. Ustra poderia resistir por algum tempo, como resistiu. Poderia ser inocentado, não foi. No parcial julgamento, embasado em testemunhos e razões falsas, a justiça, de olhos vendados ou arregalados, vexada, não apareceu. Cedeu o seu lugar à injustiça.
Era uma mera questão de tempo. O resultado estava escrito no livro das iniqüidades e dependia de cenário e personagens que estavam nas mãos de conhecidos e virulentos inimigos dos militares.
O julgamento do Cel. Ustra, construído segundo mal – cheirosos interesses de governo sócio – comunista, da esquerda ressentida e vingativa, com o beneplácito da Instituição e o apoio incondicional de uma mídia corrompida, muito antes de ocorrer, já tinha traçado o seu desfecho. Ou melhor, seria intentado “ad aeternum”, até alcançar seu objetivo.
Assistimos, ano após ano, à montagem de um persistente complô jurídico, destinado a concretizar um objetivo, o de massacrar, publicamente, um cidadão.
Não acreditamos que esta vitória acalme a sede de vendeta. É pertinente, esperar por novos desdobramentos.
Ficou comprovado que levada ao arbítrio de um fórum faccionário, instrumentado por uma corja de crápulas, podemos esperar a chegada do mau – hálito da descarada perseguição e dos tenebrosos ventos do apocalipse.
Tal qual párias, não haverá canto escuro ou caverna, por abissal que seja, que possa resguardar a quem esteja na mira de magistrados dispostos a trucidarem o idealismo e a retidão.
Não importa a ausência de provas, não há nada, absolutamente nada, que possa rebater qualquer acusação; não importa de onde venha, “ai dos vencidos” na luta ideológica, e, assim, eles, os cordeiros, serão tangidos para o altar de sacrifício, para, no mínimo, sofrerem o escárnio moral do público.
É o triunfo da infâmia.
Assistimos a uma tragédia, a da indiferença, da avalização da covardia, da apoteose da resignação, pois, além da cumplicidade aos ditames conjunturais, nem um menor sinal de reprovação, nenhuma grita de horror. Tornaram – se normais ou aceitáveis a distorção da verdade e a parcialidade.
Sim, meus amigos, muito mais do que a injustiça que campeia solta “nesçepaiz”, assombram – nos a aquiescência, o torpor e a indiferença.
É evidente que o Cel. Ustra, ao ser julgado, não gozava dos mesmos direitos dos seus acusadores. Por isso, é com pesar que testemunhamos o desrespeito à igualdade entre os indivíduos. Infelizmente, a lei e a justiça não caminharam juntas.
Sem amparo, jogado à sanha de abutres, seu destino era uma questão de tempo.
Constatamos que ninguém está a salvo, que ninguém poderá escudar – se no cumprimento correto de suas missões e atribuições legais, pois tudo poderá mudar, numa patética demonstração de que a verdade, não é uma só, e poderá ter a face do inimigo.
É o alerta de que breve o seu jardim poderá ser invadido. Aguarde: você não perde por esperar, pois retornam com grande intensidade as tentativas para a “reabertura dos arquivos da Ditadura”; na verdade, uma nova investida para buscar vítimas militares, para inclusão no “índex” da esquerda, e serem sacrificadas nos seus tribunais de inquisição.
Quem mandou você querer salvar a Pátria? Quem mandou você colocar – se ao lado da Lei e da Ordem?
Por tudo o que temos visto, cabe um alerta aos jovens militares: “acautelai – vos, vocês poderão sofrer amanhã um linchamento público”.
“O tempora! o mores!” exclamava Cícero diante das traições e patifarias de Catalina, ao indignar – se com as injustiças e a perda dos costumes que assistia àquela época.
Resta – nos fazer coro com o filósofo,… até ficarmos roucos.
E “la nave va”.
General Valmir Fonseca AZEVEDO Pereira
Comento:
O General Azevedo escreve no blog do grupo Ternuma, Terrorismo Nunca Mais. Não deixem de visitar o blog e ver o outro lado, o lado que a esquerda quer sepultar em seu discurso moncórdio sobre o que chama de ditadura militar.
Este blog estará sempre ao lado do Coronel Ustra por entender que se trata de um homem de bem que nada mais fez do que cumprir com seu dever. Colaborou para proteger a sociedade contra o terrorismo marxista promovido por bandidos sem moral, alguns ocupando hoje altos postos da república que tentaram destruir e recebendo indenizações vergonhosas.
Tem hora que a vontade é realmente de chutar o balde, mas como citou o General Azevedo, e la nave va!