Os fins justificam os meios

A eleição para prefeito de São Paulo está sendo exemplar em mostrar o traço maquiavélico das esquerdas, particularmente do PT. O fim é a prefeitura de São Paulo. Os meios são dos disponíveis.

Vale insinuar no horário político eleitoral __ aquela estrovenga que nós pagamos __ que o adversário é homossexual.

Vale acusar a mídia de exagerar nas críticas ao deparar-se com o óbvio: a baixaria da campanha de Marta Suplicy.

Vale admitir em público que a estratégia era sim válida, pois destinava-se apenas a desequilibrar Kassab em um debate político.

Vale lançar a polícia civil, de armas na mão, contra a polícia militar e deixar a população refém da criminalidade.

Vale colocar sindicalistas no meio de policiais e com armas nas mãos, mostrando qual é a idéia de desarmamento que esta turma defendia.

Vale colocar padres distribuindo panfletos em missas e pedindo votos para o PT.

Ah, mas todos os partidos fazem de tudo para ganhar as eleições.

Mentira. Por pior que sejam os defeitos, e possuem, os outros partidos disputam e perdem eleições como em qualquer lugar civilizado. É o PT, apenas ele, que utiliza estas práticas. Existem atos isolados de compra de votos e etc, mas não revelam um modus operandi como o PT, uma verdadeira indústria de baixarias eleitorais.

Aliás, compra de votos maior que o bolsa-família não existe, não é mesmo?

Asquerosos

Nota da campanha de Marta:

A campanha de Marta repudia veementemente as insinuações que alguns veículos têm feito a respeito do comercial levado ao ar no domingo (13/10). A equipe de marketing, ao perguntar sobre o estado civil do candidato Gilberto Kassab, em meio a uma série de outros questionamentos, apenas defendeu o legítimo direito do eleitor conhecer, em todos os aspectos possíveis, a história de quem se apresenta para governar a maior cidade do país.

Comento:

Este é o retrato de Marta Suplicy. Uma máscara que cai. Vejam que a afirmação não contradiz a baixaria que fez, afinal defende que se deva conhecer o candidato em todos os aspectos possíveis, inclusive se é homossexual ou não.

Na verdade, Marta quis ser mais esperta do que é. Lançou a coisa no ar para que o eleitor chegasse a própria conclusão e ela não fosse responsabilizada pelo preconceito.

São todos asquerosos. São todos nojentos.

Direto no ponto

Reinaldo Azevedo, para variar, vai direto no ponto. Ao comentar a caracterização que o petismo, e parte da mídia, faz do DEM indaga:

Afinal, qual é o problema do DEM?

– O partido foi pego extorquindo bicheiro?


– O partido promoveu o mensalão?

– O partido foi pego com dólares na cueca?

– O partido foi flagrado com uma mala de dinheiro tentando comprar um dossiê falso para fraudar uma eleição?

– O partido usou a Casa Civil para montar um dossiê contra adversários políticos?

– O partido promoveu a quebra ilegal do sigilo de um pobre caseiro?

– O partido mantinha em Brasília uma casa de prazeres & negócios, onde São Jorge costuma ser exibido de ponta-cabeça?

– O partido tem algum figurão cujo filho recebeu R$ 10 milhões de uma empresa concessionária de serviço público, de que o BNDES é sócio?

– O partido recebeu dólares de Cuba?

– O partido recebeu recursos das Farc?

– O partido deu a Petrobras de presente para um índio de araque?

– O partido endossa os regimes de força da Bolívia, da Venezuela e do Equador?

– O partido mudou uma lei só para beneficiar uma empresa gigante da telefonia?

– O partido tentou instaurar a censura no país?

– O partido puxa o saco de tudo quanto é ditadura no mundo?

– O partido deu emprego para a mulher de um narcoterrorista?

– O partido apóia uma organização narcoterrorita enquanto trata a pontapés o país que os terroristas ameaçam?

Calma!

Marcos Varélio foi preso pela Polícia Federal.

Pergunto: qual PF? A do Lacerda? A do Corrêa? Uma outra? Qual PF? A do Protógenes?

Infelizmente não dou mais crédito às ações espetaculosas da Polícia Federal. Via de regra está a serviço de algum interesse. Para quem terá alugado seus quadros agora?

Fala Lula:

Não terá pacote econômico. Toda vez que nesse país se falou em pacote econômico quem ficou com o prejuízo foi o trabalhador brasileiro, todas as vezes. Então não tem pacote. Vamos tomando medida por medida, a cada fato que se apresentar, a gente vai tomar medida.

Comento:

Em 1994 o governo Itamar Franco lançou um ousado pacote econômico denominado Plano Real. Seu objetivo, plenamente atingido, era acabar com a inflação brasileira que corroía todo esforço produtivo do país e que sempre estourava em seu lado mais fraco, na pobreza. Esqueçam o bolsa-família, aquele foi o maior plano de distribuição de renda já feito no Brasil e um sucesso absoluto. De uma hora para outra milhões entraram na economia brasileira com benefícios para todos.

O PT e Lula foram contra o pacote. A população deu uma sonora banana nas eleições daquele ano e elegeu, em primeiro turno, FHC, o responsável pelo plano.

Não vou nem falar do PROER, tão demonizado pelos petistas, que salvou o mercado financeiro brasileiro. Até porque o atual governo tomou nesta semana algumas atitudes daquele plano.

Sim, houveram planos econômicos fracassados no Brasil. E houveram sucessos. O principal deles é um dos responsáveis por Lula ocupar a cadeira que ocupa. Não vai haver pacote econômico? Isso é o que vamos ver se a crise apertar por aqui. Pacote econômico significa estado intervendo na economia, tudo que um bom petralha gosta…

Ah… é claro… o PT venceu as eleições…como sempre.

Uol:

O PT continua a ser o líder no G79, com chance de ampliar sua presença em relação ao que tem hoje.

O partido de Lula conta atualmente com 17 cidades no G79. Agora, a sigla já elegeu 13 prefeitos nesse universo (as 26 capitais e os 53 municípios com mais de 200 mil eleitores). Está no segundo turno em outras 15 localidades no segundo turno. Pode, portanto, chegar a 28 cidades governadas. Em 11 segundos turnos disputados pelo PT o candidato da legenda obteve a classificação na posição de primeiro colocado.

Comento:

É muito esforço para produzir uma análise dessas? Só falta convencer o próprio partido que ficou com um gosto para lá de amargo na boca depois do resultado das urnas…

Identificando um petralha…

O Globo traz uma notícia hoje que dá bem a dimensão do pensamento de um petralha:

Intelectuais e jornalistas, reunidos ontem na sede da Academia Brasileira de Letras (ABL), no Centro do Rio, defenderam a manutenção do sigilo sobre a origem das informações publicadas na imprensa como uma das garantias da liberdade de expressão, citada como um dos pilares da democracia. Coordenador do encontro “Liberdade de expressão: base da democracia”, parte do seminário “Brasil, brasis/2008”, o acadêmico Arnaldo Niskier deu o tom da discussão ao abrir a reunião:


– Eu não posso entender que esse aspecto, que deveria ser pétreo, esteja sendo questionado por autoridades do governo. Mexer no sigilo (da fonte) é mexer em vespeiro e agredir de forma insólita os princípios mais sagrados da liberdade de imprensa – defendeu Niskier.O jornalista Eugênio Bucci, ex-presidente da Radiobrás, defendeu a manutenção do sigilo da fonte, mas ressaltou que, na maioria dos casos, a informação se completa com a revelação e sua origem.

Já repararam que sempre que um petralha defende a democracia ele coloca um “mas” na frase? Ok, vamos proteger o sigilo da fonte, mas devemos revelá-la para completar a informação! É essa moral torta relativista que nos levaram ao ponto que chegamos, um país com 70% de analfabetos funcionais e capaz de aprovar o governo mais corrupto da história.

Vergonha sinto eu Juiz!

O juiz Fausto De Sanctis da 6ª Vara Criminal de São Paulo chegou na manhã desta quinta-feira ao prédio do Tribunal Regional Federal da 3ª Região para ser ouvido por um delegado da Polícia Federal sobre grampos ilegais que poderiam ter ocorrido durante a Operação Satiagraha.

Antes de entrar, ele disse que dará entrevista sobre o caso, mas se queixou “dessa situação” – prestar depoimento – que considerou “constrangedora”.

Comento:

Constrangedor é morar em um país onde um juiz federal se mete com este tipo de coisa.