Globo:

RIO – Com a firme decisão de acelerar os tempos de sua revolução bolivariana, o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, solicitou à Assembleia Nacional (o congresso venezuelano) a aprovação de uma nova Lei Habilitante, que permitirá ao chefe de Estado governar por decreto. O polêmico instrumento legislativo já foi utilizado quatro vezes por Chávez, a última entre fevereiro de 2007 e agosto do ano passado.

Com a nova Lei Habilitante, defendida na segunda-feira por importantes dirigentes do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV), o governo bolivariano pretende implementar medidas em diversos setores do país, entre eles educação, trabalho e economia. Um dos projetos que integraria a lista de iniciativas chavistas seria o que prevê a criação da chamada propriedade social, que, de acordo com documentos que há várias semanas circulam em Caracas, estabelece a “utilidade pública e interesse social de bens materiais e infraestruturas que possam ser declarados propriedade social, para garantir, por meio da produção socialista, a satisfação das necessidades sociais e materiais da população”.

Comento:

Na prática significa o fim da propriedade privada. Propriedade social é um eufemismo para propriedade do governo, o que é bem diferente.

A Venezuela tem dois caminhos a seguir.

Sofrer calada como Cuba e amargar décadas de ditadura até que a troca de gerações faça a população perder a noção do que seja a democracia.

Rebelar-se como fizeram na Hungria e na Tchecoslováquia e rezar para que Hussein Obama não corra em auxílio ao seu mais novo ditador de estimação.

Mais uma ditadura se forma no planeta. Com a benção da ONU. Como sempre.

Quer saber?

O povo de Honduras está dando de goleada no brasileiro ao rejeitar o populismo como forma aceitável de governo.

Quem é a república de bananas nesta estória?

O povo brasileiro aceitou continuar com um presidente que comprava votos no Congresso por meio de pagamento de mesadas.

Uma banana para todos nós. Merecemos.

Valeu Honduras! Força!

Preocupado com a queda em sua popularidade (dentro dos Estados Unidos, óbvio), Husseim Obama tratou logo de montar um factóide.

Um policial vê um homem arrombando uma casa. O que imaginaria?

1. Trata-se de um assaltante

2. Trata-se de um chaveiro que perdeu suas ferramentas de trabalho e resolveu usar a força bruta.

3. Trata-se de um concurso de arrombamento de casas

4. Trata-se do próprio dono da casa que perdeu suas chaves e como não existem chaveiros em Massachussetts, achou mais fácil arrombá-la.

Qualquer pessoa com um mínimo de bom senso acharia que se tratava de um assaltante. A polícia abordou o sujeito, que explicou o que estava fazendo. A polícia pediu seus documentos, afinal é sempre bom desconfiar de um sujeito que está arrombando uma casa. O sujeito se enfureceu e recusou-se a mostrar seus documentos. Mais ainda, desacatou os policiais. Acabou preso.

Toda a confusão porque o arrombador de própria casa é negro. O que ele não entendeu, nem o presidente americano, é que foi confundido com uma arrombador de portas porque estava… arrombando uma porta! Se fosse branco, passaria uma noite na cadeia depois do desacato e ninguém falaria no assunto. Como se trata de um negro, a estória é bem outra mostrando mais uma vez o mal que faz o politicamente correto.

Obama resolveu dar uma declaração chamando os policiais de estúpidos sem nem sequer ouvir o que teriam a dizer. Os policiais reagiram e logo ficou claro o que tinha acontecido. Voltou atrás no que disse e para não ficar mal, afirmou que o caso mostrava que o racismo era um assunto que deveria se muito discutido ainda na sociedade.

Os democratas tinham insistido que eleger Obama, em uma população de 15% de negros e mestiços, seria uma prova que a América não era racista. Obama foi eleito e agora dizem… que a América não é racista? Meus senhores, a única coisa boa da eleição desse homem foi justamente acabar com esta pantomina! Aliás, se algum racismo foi evidenciado nas eleições foi por conta dos negros e mestiços. Mais de 85% votaram em Obama o que mostra um preconceito… contra os brancos! O eleitor branco, vejam só, se dividiu entre um branco e um mestiço. Quem é racista nesta estória?

É bom nos acostumarmos. Sempre que Obama tiver uma notícia ruim em casa, como a última pesquisa, vai criar um factóide de teor racista para passar a mensagem que não apoiá-lo é sinal de racismo. Nada a ver com sua tentativa de socializar os Estados Unidos, sua simpatia por ditadores, sua péssima gestão econômica, sua falta de decisão e mais uma série de fatores que mostram que ele nunca foi o homem certo para o cargo.

Seu governo ruma a ser um fracasso ainda maior do que o de Jimmy Carter, não por acaso um dos seus inspiradores.

Os americanos estão acordando do transe coletivo que entraram.

Hillary Clinton afirmou em recente visita à Tailândia:

[The Iranians] won’t be able to intimidate and dominate as they apparently believe they can once they have a nuclear weapon.

Significa que enquanto Hussein Obama estiver no poder, os Estados Unidos não farão nada para impedir o Irã de ter armas nucleares. Pior, recentemente Obama reconheceu o direito dos aiatolás construírem reatores nucleares para “fins pacíficos”. Difícil acreditar que o presidente iraniano esteja querendo produzir energia nuclear para o tal fim pacífico que o presidente americano finge acreditar. Interessado em ser amado pelos muçulmanos, Hussein O. vai colocar Israel em risco pois finge ignorar que os iranianos estão financiando o terrorismo do Hamas. Imaginem um homem bomba nuclear? Se isso vier a acontecer, Clinton e Obama podem dividir a responsabilidade moral pela tragédia.

Israel está sozinho como esteve em 1948. Vai depender de si mesmo para vencer este novo desafio pois certamente terá contra si a ONU (aquela entidade criada para dar abrigo a ditadores) e seu aliado de longa data, os Estados Unidos. Será o suficente para fazer cair a ficha dos judeus americanos, que votam maciçamente nos democratas? Será que Barbara Streisend vai conseguir enxergar ou vai precisar desenhar?

Obama é um risco para as democracias verdadeiras do mundo inteiro, o que já era de se esperar de um dos homens interessados no governo global. Honduras já está sentindo na carne o efeito da nova política externa americana. Israel deve prestar bem atenção no que está acontecendo no quintal americano e se preparar bem.

Serão dias difíceis para a democracia.

Esta gigante moral, é a comissária de relações exteriores da União Européia. Foi uma das artífices do bloqueio da ajuda humanitária à Honduras.

Ontem ela esteve em Cuba. Fazendo o que? Supervisionando os programas de cooperação com os europeus.

Cuba, vocês sabem, é aquela imensa prisão que existe no Caribe e é dirigida por dois facínoras, os irmãos Castro. Ontem mesmo prendeu o médico cubano Darsi Ferrer sem qualquer acusação formal. Seu crime é emitir opiniões contra o governo cubano.

Benita não vê problema nenhum nisso. Um governo sem oposição deve ser mais livre para trabalhar né? O que a digníssima não suportou é que um país não aceite esse modelo de democracia. Honduras quer democracia com oposição e transição no poder! E imprensa livre! E eleições!

Benita Ferrero-Waldener, mais um nome para se guardar no panteão dos imorais que esta crise tem revelado. Estará em boa companhia.

Leiam aqui o artigo publicado hoje em seu blog sobre a participação de Barack “o covarde” Hussein Obama na crise em Honduras ao se posicionar ao lado de um bandoleiro contra as leis de um país soberano. Se o povo americano tiver um pouco de juízo vai tratar de dar um chute no traseiro desta fraude em 2012. Até lá vai ter que aguentar a besteira que fizeram.

Obama já era