Somos o país dos analfabetos funcionais. Mesmo entre os que tem curso superior, uns 30% não conseguem interpretar corretamente um texto. Não tem dado mais significativo sobre o Brasil do que este.

No entanto, agimos como se isso não fosse verdade. Fazemos jornalismo, eleições, rede sociais, revistas, tudo como se o brasileiro fosse capaz de ler, e na maioria não sabe!

Ninguém toca neste problema. Só o que falam é de mais dinheiro. Investimento.

E o jornalismo? Acham que escrevem para o povo comum, como se este lesse artigo de jornal!

As redes sociais reúnem gente de nível social melhor do a média da população. No entanto, vemos doutores com livro publicado que não conseguem interpretar uma frase de 144 caracteres, que são incapazes de entender uma ironia.

Mas segue o teatro. Debates, artigos, análises. Tudo como se soubéssemos ler. É uma piada.

Vejo os analistas políticos, profissionais e amadores, usando as mesmas prisões mentais que estão presos há anos. As mesmas que os tem levado a errar quase tudo nos últimos 2 ou 3 anos. Poderiam fazer uma pausa, pensar, buscar entender o que deu errado. Podiam ler Taleb, os vídeos e livro do Scott Adams, ler Mark Lyla, mas para que?

Continuam com as mesmas heurísticas de eleições passadas. Tempo de televisão, aliança, candidato de centro, populismo, rede social não ganha eleição (então por que facebook, twitter, youtube para instituir censura?), posição conciliadora de candidato, quarto poder, etc. Nada de pele em jogo, persuasão, mente naufragada, identificação vence analogia e por aí vai.

Depois tomam uma lapada e não sabem de onde veio.

Toda vida é sagrada. Por isso não costumo usar os adjetivos da vítima para afetar indignação, como fazem os humanistas de sempre. Esta semana tivemos um triste exemplo de uma soma de coisas tortas.

Uma policial, negra e homossexual, foi torturada e morta. Cito a condição de mulher, cor de pele e orientação sexual para evidenciar um ponto, pois para mim ela importa tanto quanto qualquer outra pessoa, e não digo isso para desvalorizá-la, muito pelo contrária. Juliana era uma pessoa, e isso basta para que tenha toda minha solidariedade e que seu assassinato me machuque.

Ontem, A Folha de São Paulo divulgou talvez a matéria mais canalha que já vi na minha vida. Em seu último dia de vida, Juliane teria ido para uma boate, bebido e beijado. Sim, sugeriram que era um promíscua, alcoólatra e tudo mais. Para que isso? Mesmo que fosse, qual o sentido de fazer este retrato de um pessoa que acabou de ser brutalmente assassinada? Vejam a forma como a mesma Folha retratou Marielle e como tratam agora a policial? Como não dizer que o jornalismo está no fundo do poço?

Mas não é só isso. Eu disse que não faço distinção dos adjetivos de uma pessoa assassinada, mas tem muita gente que faz. Tem muita gente que disse que Marielle só foi morta porque, bem, era negra, mulher e gay. Os mesmíssimos predicados de Juliane. Diante da matéria escrota da Folha – que esta na cruzada da censura em nome de fakenews – fez o que? Silêncio absoluto. Nem um pio. Nem uma entidade de direitos humanos ou de direitos das mulheres se pronunciou em defesa dela. Imaginem se a mesma matéria fosse em relação à Marielle?

E vocês querem que eu respeite esta gente? Eles não são defensores de direitos humanos, são defensores de direitos humanos para esquerdistas. Eles não são defensores das mulheres. São defensores das mulheres de esquerda. Lembram da quando um professor de filosofia disse que a Rachel Scheherazade merecia ser estuprada? Também nada disseram. Mas correram para socorrer o Luis Inácio quando apareceu falando de mulher do grelo duro em tom nitidamente pejorativo. Esses grupos, partidos políticos e pessoas que dizem defender minorias possuem uma agenda nitidamente ideológica e nessas horas, quando a pessoa que não tem o pedigree correto precisa de defesa, silenciam-se não só covardemente, mas de forma imoral.

Folha de São Paulo e esta turma merecem nosso desprezo. Possuem ódio demais no coração para fazerem algo de positivo para a sociedade. Temos que começar a diferenciar discurso de atitude e julgá-los pelo que efetivamente fazem.

Neste vídeo, eu uso um ensaio do editor da Imagine, Gregory Wolfe, sobre artes, para tentar entender a atração das ideologias. A chave é o recorte da realidade.