Já falei o que acho do salário mínimo. Não é coisa que deva ser tratada com irresponsabilidade. Mas o custo de tratá-lo com realismo deve ser sempre do governo, seja ele qual for. A oposição poderia ter criado briga e defendido o salário (inexequível) de R$ 420,00 antes de Lula fechar acordo com os sindicatos. Não o fez. Resolveu fazer agora. Perdeu a passada, como perdeu no aumento dos parlamentares. E ainda tem que escutar o pito do presidente, acusando-os de irresponsabilidade.
É realmente um professor em política.
E por isto estamos onde estamos.

O governo promoveu um aumento acima do que estava sendo discutido no plenário. Sua estratégia era mais uma vez colocar-se acima do congresso em termos éticos, o que favorece sua política baseada na figura do presidente. Lógico que dinheiro não sai do além, embora assim acredite a maioria de nossos socialistas. Pois o valor da fatura começa a aparecer.
Reportagem do Globo de hoje noticia que para arcar com o aumento dado, o pacotão de investimento será cortado de cara em R$ 4 bilhões. Para ter uma idéia representa um encolhimento de 42%.
Mais uma vez o populismo tira dinheiro do investimento, que tem o poder alavancar a economia e gerar riquezas. São com estas riquezas que são gerados empregos e conseque-se aumentos reais nos poderes aquisitivos. Lógico que sou a favor de aumento do salário mínimo, mas não por boa vontade dos governantes. Ele deve crescer com a economia e a educação, aumentanto o mercado e melhorando o nível da mão de obra respectivamente.
O que os nossos esquerdistas não admitem é que estas políticas populistas não levam a lugar nenhum, ou levam ao buraco __ como Perón fez na Argentina, transformando-a de uma país com nível europeu para mais um estado bananeiro.
A política de distribuição de renda e social que mais efeitos fez por aqui foi o Plano Real, que era econômico. Mas nunca vão dar o braço a torcer, embora do jeito que vai daqui a pouco o presidente vai nos convencer que foi criação dele.
E assim vamo prosseguindo na distribução de esmola e na distribuição de renda, só que da classe média para a baixa, aumentando cada vez mais os pobres no Brasil.

Blog do Fernando Rodrigues:

O Supremo Tribunal Federal acaba de conceder, por unanimidade, uma liminar (decisão provisória) para que as Mesas da Câmara e do Senado se abstenham de editar aumento de subsídios de congressistas com base no decreto 444.

Na prática a decisão obriga que o aumento seja dado por decreto legislativo. Diz Rodrigues que em condições normais os próprios líderes podem aprovar um decreto, mas devido à exposição negativa já não há garantias que eles resolvam assumir este pepino. Não há como aprovar o decreto na surdina como foi feito na semana passada pelo simples fato dos holofotes estarem em cima dos atores principais.

Novamente a medida moralizadora teve origem nos deputados de sempre: Raul Jungman e Fernando Gabeira, agora em companhia de Carlos Sampaio (PSDB). No STF já se referem a eles como “aqueles deputados honestos”, como noticiado hoje no Globo. Por casos como este é que me recuso a repetir a expressão que todo político é ladrão, o que só favorece a ladroagem.

O fato é que as lideranças bancaram este aumento de olho nos votos do baixo clero para a eleição da mesa ano que vém, daí a participação decisiva dos presidentes das duas casas. A re-eleição no congresso já deixa sua sujeira, à exemplo do que ocorre no executivo. A oposição fez papel lastimável e vergonhoso. Não consegue enxergar uma causa legítima nem colocada debaixo do seu nariz.

Ainda bem que existe o PT para fazer lambanças, perigava o presidente morrer de tédio.

Sibá Machado, senador pelo PT do Acre, é um destes casos de nossa aberração eleitoral. Eleito como suplente de Marina Silva, não ficou nesta situação nem um único dia. Como Marina virou ministra de primeira hora da monarquia petista ganhou o mandato de bandeja. E se destacou nas CPIs, junto com a colega catarinense Ideli Salvatti, pela defesa ferrenha dos petistas flagrados com a mão na bufunfa.

Tudo indica que Marina sai do ministério na reforma que o presidente diz querer fazer. Sibá volta para onde nunca deveria ter saído, a suplência. Sua despedida é um projeto de lei que substitui o vestibular pelo sorteio de vagas.

Seu argumento é que trata-se de um critério mais justo e que acaba com a indústria dos cursinho. Diz que terá o apoio da classe média, que ficará livre de gastar com estes cursinhos.
Só na cabeça deste meu conterrâneo mesmo. Vê se eu vou querer que meus filhos, depois de anos de estudo, dependam de um sorteio para entrar numa faculdade. Existe uma coisa que os socialistas tem horror: a meritocracia.

Pois é esta meritocracia um dos fatores que levam uma nação para frente. Eu sei que as classes A, B e C são privilegiadas por poder pagar um estudo e cursinhos melhores para se preparar. Engraçado. Defendem que o Estado deve ser um imenso provedor de bens, por que o senador não propõe que se retire investimentos das universidades e utilize na educação de base? Que adianta investir na ponta de saída do sistema educacional quendo a base está falida?

Acho que universidade pública não precisaria ser necessariamente gratuida. Deveria ser gratuita para quem não pode pagar, e não para todos. Mais um custo que sobra para a classe média, um vilão dos socialistas, mas que sustenta a conta de suas demagogias.

Antes que fique um mal-entendido vou ser bem claro: sou totalmente contra ditadura, seja com que cor se manifeste. Defendo sempre a liberdade do indivíduo e o fortalecimento das instituições do país, que são sempre os primeiros a serem violentados no Estado-policial.
O progresso chileno poderia ter sido conseguido tranquilamente sem uma ditadura. Infelizmente não foi assim. Claro que o regime de Pinochet, com suas reformas liberais, tem influência no crescimento chileno de hoje. Mas não precisaria de um Pinochet para isso. Basta que se pare de maltratar as instituições.

Um dos motivos para o Brasil ser o que é hoje é a fragilidade das instituições. O justiça eleitoral teve que fazer marabalismo para aprovar as contas de Lula pois a opção seria ainda pior. Rejeitá-las e não ter força para cumprir a lei, pois o presidente eleito pelo voto é mais importante no país do que as instituições.

O congresso nacional, como instituição, encontra-se indefeso diante da ganância e falta de caráter de grande parte dos parlamentares. É constantemente atropelado pela presidência da república com suas medidas provisórias.

A justiça com sua lentidão ainda não foi capaz de colocar atrás das grades um criminoso confesso e já condenado como Pimenta Neves, que recebe um tratamento do STF que não é dispensado a um criminoso comum.

O Brasil já teve uma época de instituições fortes, mais até do que os Estados Unidos. Mas foi a muito tempo, na época do Império. Tenho dúvidas __ no mínimo __ cada vez maiores sobre nos “proclamação da república”, que trocou o regime mais liberal das américas pelo caudilhismo dos coronéis.

A ditadura não salvou a Argentina, aliás a levou ao desastre das Malvinas. Não resolveu os problemas do Brasil, apesar do evidente mérito de ter impedido a guinada comunista de Jango com um número surpreendente pequeno de mortes. E muito menos Cuba, que levou o país do 4º lugar nas américas para o 29º.

O Chile pagou um preço altíssimo para tomar o caminho certo. Existem duas maneiras de tomar este caminho. Democraticamente, dentro do regime constitucional vigente, como fez a Inglaterra __ e como tinha esperança que o Brasil fizesse, ou rompendo com as regras democráticas, com enormes custos, como fez o Chile.

Em uma decisão tomada por apenas 29 parlamentares em mais uma de suas manobras vergonhosas foi aprovado o aumento de 91% nos salários de deputados e senadores. Para ter uma idéia o aumento proposto para o mínimo é de 1%. E a oposição colaborou enormemente apoiando o aumento, que tem por finalidade contentar o baixo clero da casa com vistas à eleição das mesas diretoras do ano que vém, tanto que os maiores interessados eram Aldo Rebelo e Renan Calheiros.
O Congresso como instituição se destrói aos poucos, para alegria de Lula que se livra do incômodo de ser fiscalizado pelo parlamento. É o fecho de ouro para a pior legislatura que o Brasil já teve.
E sabe do pior?
Os entendidos dizem que a que vem por aí será ainda pior.
Meu Deus!

Só existe uma coisa no Brasil que esteja à altura do PT no governo.
É o PSDB na oposição.
Simplesmente uma vergonha. Enquanto os petistas preparavam suas estratégias mirabolantes para resolver o problema da CPMF que se estava em rota de extinção por força de lei, o que faz o PSDB?
Propões uma lei tornando-a permanente. Quem foi o autor da lei? Simplesmente o presidente do PSDB. Só na Banânia mesmo que um partido de oposição encabeça uma lei anti-popular para beneficiar o … governo!
E pior! Na entrevista no programa Roda-Viva o mesmo Tasso Jereissati disse com todas as letras que se Ciro Gomes deixar Lula o apoiará em 2010, mesmo contra o próprio partido por entender que acima de tudo está o interesse do … Ceará!
Dá para entender?
Se tivesse um pingo de vergonha na cara o PSDB reagiria pedindo o afastamento imediato de seu presidente, pois como pode um partido político aceitar seu líder defendendo uma coisa dessas?
É por essas e outras que vamos ter que aguentar mais 4 anos do Ali Babá e seus quarenta ladrões.

ps: os quarenta ladrões foi só figura de linguagem. Na verdade é muito mais.

Parece que a grande notícia aqui foi a morte do ex-ditador chileno Augusto Pinochet. Não vou entrar aqui em maiores discussões. Não aprovo ditadores, seja de que lado for. Não considero que o Estado deve estar acima das liberdades individuais da população. Infelizmente a América Latina virou nas décadas de 60 e 70 campo de disputa entre a democracia e o socialismo. E todo continente foi afetado em maior ou menor grau. O custo para o Chile não se tornar socialista foi muito mais pesado do que no Brasil, onde nosso regime militar terminou vinte anos de governo com o inacreditável saldo de 450 mortos ou desaparecidos. Não comparo vidas humanas, mas 450 mortes não são 50 mil nem 200 mil. Boa parte destes estava com armas nas mãos em atividades como sequestro, roubo de bancos ou guerrilha. Outra parte não.
O presidente da república foi claro em seu pronunciamento oficial: Pinochet representou uma período sombrio na América Latina.
Dentro de alguns dias será a vez de Fidel Castro. Também ditador e também com muitas mortes no currículo. Dirá a mesma coisa? Claro que não.
Teremos luto oficial com bandeira a meio pau.
Uma vergonha que terei o desprazer de assistir.
Melhor sorte tiveram os chilenos que são hoje o país que mais cresce na AL, enquanto que Cuba no máximo é o maior exportador de… cubanos! E usando qualquer meio de transporte que boie.
E assim vamos vivendo nossa utopia.

Folha online:
O Senado Federal aprovou hoje a MP (Medida Provisória) com o reajuste de 5,01% para os aposentados e pensionistas do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) que recebem mais de um salário mínimo. A oposição não conseguiu reunir número suficiente de parlamentares favoráveis ao reajuste de 16,67% –índice defendido pelo PFL.

O líder do PSDB no Senado, Arthur Virgílio, orientou a bancada do partido a votar com o governo por considerar que seria “irresponsabilidade” neste momento defender um reajuste que não pode ser executado pelo governo.

1. Estão querendo o que? O governo precisa fazer caixa para dar uma aumento substancial em 2010. Senão como vão comprar votos na próxima eleição?
2. O PSDB realmente não tem o menor pendor para a oposição. Teve parlamentar da bancada do governo que votou pelo 16%. O que faz o líder do PSDB?Recomenda em público os 5%. Com isso a oposição divide com o governo uma medida impopular. Um dos custos de qualquer governo no mundo é assumir medidas impopulares quando do interesse da nação. O presidente tem poder de veto, e ainda tem a maioria na casa. Não cabe ao PSDB ficar preocupado com governabilidade, como aliás o PT nunca fez quando oposição.