Hoje a TV Câmara transmite o debate entre os candidatos à presidência da casa. É uma eleição curiosa. Querem que acreditemos que a vitória de Aldo Rebelo seria uma vitória da oposição diante do candidato do PT. Os jornais reforçam que Lula permitiu que a base se dividisse ao não intervir na disputa entre os dois governistas. Balela. O que aconteceu é que existiam apenas os dois candidatos. Era o melhor dos mundos para o Lulismo. Com dois candidatos venceria de qualquer forma, e ainda contava com o apoio da oposição ao vencedor pois, com a base dividida, a eleição seria definida com certeza pela oposição. Não é uma democracia? Elege-se um candidato do governo com apoio da oposição? E tem gente que acha que Lula não mede cada pequeno ato seu.

O que não contavam era com a candidatura de Fruet. Até esperavam que houvesse um candidato alternativo, mas imaginaram um candidato do PPS, PV ou adjacências, nunca do PSDB. Por enquanto os lulistas não acreditam na vitória de Fruet, mas temem o voto secreto e isso é o suficiente para os deixar apreensivos. Mas confiam que os deputados não vão querer um presidente que zele pela ética e o decoro.

Como adiantou Sérgio Buarque de Holanda: A democracia no Brasil sempre foi um lamentável mal-entendido.

Por Lu Aiko Otta e Leonardo Goy, no Estadão deste domingo:

Se o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) der certo e a economia alcançar taxas de expansão na casa dos 5%, o País corre o risco de um novo apagão. É o que informa um relatório confidencial da Secretaria de Acompanhamento Econômico (Seae) do Ministério da Fazenda, ao qual o Estado teve acesso. O documento, que circulou quando o PAC estava em preparação, diz que um crescimento de 4% entre 2007 e 2010 só será sustentável se todas as usinas hidrelétricas programadas para entrar em funcionamento no período ficarem prontas no prazo e não houver problemas no abastecimento de gás natural para as térmicas.

Não é interessante? Aliás nada de novo aqui. Vários especialistas, antes mesmo do anúncio do PAC já alertavam que nossa matriz energética não comporta crescimento constante de 5% do PIB. Pois o governo sabe disso. Como ninguém acredita que Lula II possa querer um apagão elétrico, mesmo com sua obsessão de ser FHC, só pode haver uma leitura possível para esta matéria. Ninguém no governo espera crescimento nem perto de 5%, aliás quem souber ler nas entrelinhas cada pronunciamento do governo já possui uma desculpa antecipada para o fracasso do plano. E a iniciativa privada tem tudo para se transformar no vilão, junto é claro com o Banco Central.

Mais um segmento importante se rebela contra o PACtóide do governo (ainda está para surgir um apelido definitivo). Depois de centrais sindicais (exceto a CUT naturalmente), economistas e juristas , agora é a vez do funcionalismo público. Já existe ameaça de greve sobre a indexação dos salários. Ah, e ainda tem os governadores, que estão reclamando bem mais do que aparece nos jornais. Inclusive muitos aliados.

Aos poucos , passado o impacto inicial, o plano vai se revelando que é na realidade: um gigantesco embuste. Como é o atual governo.

Se alguém ainda tinha dúvida da adesão da CUT ao governo, o que significa estar na folha de pagamento oficial, veja o trecho abaixo:
da Folha Online Após a Força Sindical e a CGT entrarem com uma ação para impedir a utilização de recursos do FGTS (Fundo de Garantia do Tempo de Serviço) em projetos de infra-estrutura, a CUT informou que apóia o plano do governo com algumas ressalvas.

E tem gente que se perguntava onde estava a CUT durante a crise do mensalão! Muita ingenuidade não é?

A questão é que o governo quer através de uma MP aplicar o dinheiro do trabalhador (FGTS) em aplicação de risco. Mas o trabalhador não precisa se preocupar porque o ministro do trabalho garantiu que o plano vai dar certo.

Fico imaginando se o FHC ousasse fazer algo semelhante… o mundo ía a baixo!

Se uma coisa ninguém pode acusar César Maia é de ser bobo. Vejam o que escreveu no seu ex-blog hoje:

PAC -PLANO DE ACELERAÇÃO ECONÔMICA???
PAC? -de verdade, é o PCA!!
      
1. Fica difícil na historia econômica dos planos econômicos, incluindo o famoso pacote 51 de dezembro de 1997, encontrar alguma coisa tão pífia para o crescimento econômico quanto esse PAC.
      
2. É melhor inverter as letras e chamá-lo de PCA -ou Plano do Conselheiro Acácio -aquele que só falava obviedades. Uma coisa é uma coisa; outra coisa é outra coisa!
      
3. O presidente quer um plano! -Estamos aqui com nosso grupo de economistas para fazer um. Um exercício de trás para frente. De quanto é o PIB brasileiro? Ah... 1,8 trilhão de reais. Qual o patamar de investimentos dos últimos anos? Ah... 20% do PIB. Ou seja, 360 bilhões de reais por ano. Quanto em 4 anos? Ah... 1 trilhão e 440 bilhões de reais. Quanto o setor público investe destes 20%? Ah... uns 35%. Então apliquem estes 35% sobre os 1,44 trilhão. Quanto dá? Ah... 504 bilhões de reais. Oi turma! Então agora vamos ver quanto a Petrobrás investe, a Eletrobrás, os Governos, etc... etc... e vamos fazer uma tabelinha para chegar a estes 504 bilhões de reais. Ah...e não esqueçam de colocar uma virgula para parecer que fizemos cálculos para valer. Pronto! Prontinho! Um PAC!
      
4. Ah... e precisamos de umas medidas de redução de impostos! -Que tal de uns setores que ainda não existem? Ah... boa idéia! Por exemplo a TV Digital e os semicondutores. PAC neles.
      
5. -Tenho uma idéia aqui. Anunciar entre as medidas aquelas que já foram aprovadas. -Quais, por exemplo?! -Ah... a lei de saneamento, a da abertura do resseguro e a re-criação da Sudene e Sudam. Boa! PAC nelas.
      
6. Tem mais gente! _Lei das micro-empresas, aumento da tabela do IR, e as prorrogações da depreciação acelerada e do PIS e Confins na Construção Civil. Boa! Essa gente não lê jornal! PAC em todas elas.
      
7. Que tal apresentar medida que já estava prevista desde 2005. -Qual? -O aumento dos recursos da CEF para saneamento.  - Boa. E ainda ficamos bem com os governadores que vão ficar na fila do gargarejo olhando o Lula. -Quero ver as caras do Aécio e Serra que querem ser presidentes.  -PAC, nelas... e neles.
      
8. -Dê uma olhadinha em projetos de lei já tramitando no congresso e jogamos tudo no balaio, desculpe, no PAC. -IH... tem três aqui: do gás, das agencias reguladoras e da defesa da concorrência. -Genial! PAC nelas.
      
9. Gente! E os juros? -Ora, ora. A TJLP que já ia cair com essa inflaçãozinha! Antes que o Meireles anuncie. -PAC nela!
   
10.  E o setor agropecuário? E o câmbio? -Cala a boca, tecnocrata! Essa gente votou contra o Lula! Então manda esta gente paca...! Xiii...o presidente está vindo! Embrulha em papel celofane, e PAC nele! O homem vai gostar. (Fecha o pano). 

Ontem no lançamento do PAC perguntaram ao ministro Mantega (aquele que disse que mulher de militar tem que procurar emprego ao invés de reclamar do soldo do marido) se não havia risco de cair a arrecadação. Resposta do ministro:
__ O Rachid (secretário da receita) tem uma máquina de calcular que só soma. __ e emendou sorrindo __ Digamos que o contribuinte brasileiro já sabe disso…

Dando uma lida nos jornais de hoje parece que temos a seguinte situação: o PAC só se sustenta se a economia crescer a taxas de 4,5% ao ano no mandato de Lula II. Mas a previsão otimista para este ano é de 3,5%. Segundo o governo o PAC aumentaria esta previsão. O mais preocupante é que existe um certo consenso que a economia só consegue crescer neste patamar com a redução firme do gasto público e principalmente com as reformas tributária e trabalhista. Aí que a porca torce o rabo.

Não seria melhor, ao invés de usar seu crédito eleitoral (que dura o primeiro ano do mandato) para tocar estas reformas ao invés do PAC?

O problema é que obrigaria o governo a enfrentar toda a sorte de movimentos sociais e sindicais que o apóiam, levando Lula II a um confronto que não quer. Pois então ficamos assim. O governo finge que está destravando a economia e nós fingimos que vai dar tudo certo.

Santa ingenuidade Batmam!

2007-2010
Logística – 58,3
Orçamento Fiscal e da Seguridade – 33,0
Estatais Federais e Demais Fontes – 25,3
Energia – 274,8
Orçamento Fiscal e da Seguridade –
Estatais Federais e Demais Fontes – 274,8
Infra-Estrutura Social – 170,8
Orçamento Fiscal e da Seguridade – 34,8
Estatais Federais e Demais Fontes – 136,0

Total do PAC – 503,9
Orçamento Fiscal e da Seguridade – 67,8
Estatais Federais e Demais Fontes – 436,1

Não falei? Aqui estão os dados oficiais retirados do Ministério do Planejamento. O governo vai investir mesmo 67,8 bilhões do total de 503,9. O restante será dividido(?) entre a iniciativa privada e as estatais, principalmente a Petrobrás.

Vejam só, a maior parte é investimento que o governo acha que vai ser feito pela iniciativa privada. Outro tanto pela Petrobrás. Só que não tem nada de novo! O investimento principal da Petrobrás está na geração de energia, o que ela já faria com ou sem PAC!

O pior não é isso. Vamos aos 67,8 bilhões que o governo vai investir. Pelo menos tem isso, certo? Errado. O planejamento para 2007 já previa 16,4 bilhões para investimentos. Multiplique por 4. Teremos o total de 65,6 bilhões. Ou seja, colocando uma pequena correção percebe-se logo que o PAC não acrescenta um vintém ao que já existia!

Eu já imaginava que o PAC seria mais marketing do que qualquer outra coisa, o que não imaginava é que seria inteiramente marketing! O PAC é um ENGÔDO completo!

Qualquer um que some 2 com 2 já percebeu isso, vamos ver o que os “jornalistas” dizem sobre isso. Quem conseguir defender esse monstrengo vai carimbar na testa o atestado de imprensa oficial, é ver para crer!

Folha online:

As medidas de desoneração tributária anunciadas hoje pelo governo federal são bem mais tímidas do que se cogitou nas últimas semanas.

O Ministério da Fazenda avaliava que o PAC (Plano de Aceleração do Crescimento) poderia incluir um corte de R$ 10 bilhões a R$ 12 bilhões em impostos e contribuições para favorecer o crescimento econômico.

Hoje, entretanto, o ministro Guido Mantega (Fazenda) estimou que o governo abrirá mão de cerca de R$ 6,6 bilhões com o PAC. Além disso, desse total, R$ 2,5 bilhões são da Lei Geral de Micro e Pequenas Empresas, que já foi aprovada pelo Congresso Nacional no ano passado.

Durante dias o noticiário estará focando o denominado PAC. Sobre isso não tenho muitas ilusões. Lembra o plano pluri-anual de FHC, prometia bilhões em investimentos que nunca vieram. Na época estava trabalhando na BR 163, que era uma das obras prioritárias em infra-estrutura. Pois o real foi bem abaixo do anunciado, como será também desta vez.

Do atual governo já me acostumei a esperar sempre o pior, e infelizmente não tenho errado.

Só para registro. A medalha concedida no Rio de Janeiro para o quase(?) ditador da Venezuela Hugo Chavez é de profundo mal gosto e mostra bem como tratamos as coisas públicas no Brasil. Não é a toa que com frequencia se veja gente nas ruas usando camisa de Che Guevara.