Novos Comandantes Militares

Cláudio Humberto:

O presidente Lula definiu em audiência hoje com o ministro da Defesa, Waldir Pires, os nomes dos três comandantes militares que serão anunciados oficialmente na próxima quarta-feira (21). O novo comandante da Aeronáutica é o brigadeiro Juniti Saito – conforme antecipara esta coluna, em 4 de janeiro. Ele entra no lugar do brigadeiro Luiz Carlos Bueno. No comando do Exército, assume o general Enzo Martins Peri, no lugar do general Francisco Albuquerque. E para o comando da Marinha, o nome escolhido foi o do almirante Júlio Soares Moura Neto, no lugar de Roberto de Guimarães Carvalho. Os três novos comandantes são os mais antigos na hierarquia de suas Forças.

Para não dizer que só critico. O presidente Lula foi o que menos interferiu no alto-comando das forças armadas. Inclusive, no dia em que o Ministro entrou em choque como o comandante do Exército, o Ministro teve que sair. Usou os mesmos critérios de 2002 e nomeará os mais antigos de cada força para a posição de Comandante. Parece-me o correto, pois evita a disputa política que poderia causar desarmonia nas instituições militares.

Fico especialmente feliz pela nomeação do General Enzo. Este é uma das pessoas que tive o privilégio de ter contato e caracteriza-se por ser extremamente sério e profissional, além de muito humano. Havia um certo movimento para eliminá-lo da escolha por ser Engenheiro. Besteira e preconceito. Prevaleceu o bom senso.

Boa sorte aos novos comandantes.

E era FHC que queria vender o país…

Durante as duas campanhas eleitorais o atual (im)presidente não cansou de repetir uma ladainha: FHC e o PSDB tinham que ser impedidos de vender o país. Pois estou estarrecido com o que disse o nosso chefe de Estado ontém:

“Eu não esqueço que somos chefes de Estado de países soberanos, que precisamos agir como chefes de Estado, cada um em defesa de seu país; mas, antes de ser presidente da República, tu, na Bolívia, e eu, aqui no Brasil, nós éramos companheiros no movimento sindical, e não podemos permitir que essa nossa primeira relação seja diminuída porque hoje somos presidentes”.

Somos um país de araque. Com todas as letras. ARAQUE. Como admitir que o Presidente da República diga em público que não só o seu compromisso como líder sindical é maior que o juramento de presidente, como ainda tem o disparate de dizer que a presidência não pode diminuir o primeiro.

Tudo isso para justificar o aumento de 250% do preço do gás boliviano. Segundo alguns é justo que paguemos o mesmo que a Argentina está pagando. Besteira completa. A Bolívia só está vendendo o que está vendendo porque a Petrobrás investiu para isso. A Argentina não, é apenas compradora.

E em troca o Presidente, Petrobrás e Itamaraty não vêem nada demais em ter sua usina surrupiada e ainda aceita romper os contratos existentes. Um precedente que só aumenta a insegurança jurídica no Brasil e na própria Bolívia.

O presidente da Petrobrás ainda ficou irritadinho com os jornalistas que queriam saber quem pagará esta conta. E não respondeu. Esta é a empresa brasileira estatal que melhor funciona no país, uma potência. Sei porque já trabalhei com ela. Imagina as outras.

Pois ficamos assim. O presidente diz que seu compromisso sindical é maior que a defesa dos interesses do seu país, o presidente da Petrobrás acha que não deve satisfação para a sociedade e o carnaval está aí. Ah, quem vai pagar o assalto boliviano? Aguarde em breve a sua conta de gás e alguns cortes no orçamento.

Não existe almoço grátis e o Estado não produz dinheiro. Ele pega o seu em forma de impostos. Quando Evo Morales rouba a petrobrás ele está roubando você. E seu presidente já disse que não tem nada com isso.

Roberto Malasi

Não sabem quem é este cara? Eu também não sabia.



Pois é um sujeito que matou uma mulher na Inglaterra, tinha 17 anos neste dia. Ficou preso até a maioridade e então foi julgado. Pegou prisão perpétua. A mulher assassinada estava com um bebê no colo. Nada que não possa, e não aconteça, no Rio ou em São Paulo. Só que lá os ingleses são bárbaros. Recusam-se a aceitar que a culpa é da sociedade que oprimiu o pobre rapaz. Acreditam, veja só o absurdo, que o culpado do crime é Malasi, e pior, que deve ficar para o resto da vida afastado do convívio com a sociedade. O que pode se esperar de uma nação que condena um homem a prisão perpétua e ainda quer que ele cumpra a pena! Sem indulto de natal! Desumanos! Sem progressão de pena! Cruéis! Bárbaros!



Se o presidente Lula fosse mais humano mandava para lá o Márcio Thomaz Bastos, um bispo da CNBB (serve qualquer um) e mais o presidente da OAB. Seria uma contribuição inestimável para salvar a Inglaterra. Quem sabe um dia eles cheguem a ser uma sociedade igualitária e justa. Como o Brasil.





powered by performancing firefox

Pocilga é pouco

Lembram do The Economist chamando a Câmara de Deputados de pocilga? Pois foi constituída hoje a principal comissão da casa, a Comissão de Constituição e Justiça. Vejam alguns membros:

  • Leonardo Picciani (PMDB-RJ): quem não é do Rio não sabe quem é esta figura. É filho do atual presidente da Assembléia Legislativa do Estado e cria do Garotinho. Entre outras aventuras os Piccianis são sócios em empresas rurais que tiveram uma evolução patrimonial de mais de 1000%. Sabem o que é 1000%? Eu nunca tinha visto este número antes. Ah, já foram de cara multados em R$ 1,5 milhões. Se nunca vi 1000% imagine 1,5 milhões
  • Paulo Maluf (PP-SP): precisa de ficha?
  • José Mentor (PT-SP): aquele da CPI do Banestado e do Valerioduto, não necessariamente nesta ordem
  • José Paulo Cunha(PT-SP): aquele cuja mulher foi pagar uma conta de tv a cabo de milhares de reais (vai comprar pay per view assim na China), contratou uma certa firma de publicidade para fazer campanha para presidência da pocil… quer dizer da Câmara e membro, junto com o anterior, da gangue dos 40.

E o porco mor ainda quer processar o jornal inglês…

Mais um

Blog do Cláudio Humberto:

O presidente da Academia Brasileira de Direito Constitucional (Abdconst), Flávio Pansieri, condenou hoje a intenção de um grupo de parlamentares de reduzir a idade penal para 16 anos no País, após ocorrer mais um crime bárbaro como o do menino João Cláudio, no Rio de Janeiro. “Estou perplexo com a brutalidade do crime, mas não posso concordar com a redução porque colocar na cadeia adolescentes de 16 anos apenas irá retirar de circulação alguns indivíduos que após cumprirem a pena vão retornar para o convívio da sociedade piores do que quando entraram na prisão”.

Não sei que Academia Brasileira é esta (são tantas) e nem da importância dela. Só sei que não concordo com o argumento do Sr Pansieri. Que nosso sistema de correção é horroroso e não funciona, disso não tenho dúvidas. O que se defendo é que criminosos adolescentes condenados por crimes violentos sejam tratados como adultos. Estes não vão piorar mais na cadeia do que já piorariam a solto nas ruas. O jurista trata os criminosos como se fossem inocentes que cometeram pequenos delitos e por isso estão sendo castigados. Não é bem assim.

Aliás a mídia tem simplificado ao máximo a discussão, o que prejudica em muito o debate sobre a questão. Muitos chargistas tem tratado a redução da maioridade como se fosse colocar bebês (literalmente) na prisão. Vi hoje uma charge em que retrata um espermatozóide como criminoso. Ninguém está defendendo isso.

Estão dizendo também que se defende a redução da maioridade como solução para violência. Não é. E não vi ninguém que defende a redução afirmando isso. O máximo que pode-se dizer é que passa por esta medida. O que sei é que na dúvida deveria-se procurar proteger a sociedade e não os marginais. E é o que não se vê no geral. Afinal, a sociedade de bem não tem ONG.

É uma questão para ser exaustivamente debatida. É um dos motivos de termos um congresso. Infelizmente a opinião da sociedade fica resumida aos deputados(que não são representantes) e as chamadas lideranças sociais, que via de regra não refletem a opinião dos que representam. Infelizmente vivemos um arremedo de democracia, e mesmo este arremedo está a perigo.

No mais ainda existem um forte argumento a favor da redução da maioridade. Lula e o PT são contra. Em quase 100% das vezes eles estão do lado errado de qualquer debate.

Nome aos Bois

GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília

A CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) do Senado adiou para o dia 28 de fevereiro a votação das PECs (Propostas de Emenda Constitucional) que reduzem de 18 para 16 anos a maioridade penal no país. O senador Aloizio Mercadante (PT-SP) pediu vista aos projetos para analisar o tema, o que adiou a discussão.

Para não ficar só no campo das idéias aos poucos vamos acrescentando os nomes aos defensores da violência. Não condeno quem seja contra a redução da maioridade, é opinião que eu mesmo não tenho fechada. Mas lutar para não discutir o assunto é lutar contra os direitos de um menino de 6 anos que já não vive mais entre nós. A minha lista atual:

Lula, Ellen Gracie, Márcio Thomaz Bastos, presidente da OAB e agora Mercadante.

O governador de São Paulo, assim como o do Rio, já vieram a público pedir o endurecimento das leis, principalmente da progressão da pena. Seus Estados são os que mais sofrem com a violência. O candidato derrotado ao governo de São Paulo quer defender os bandidos. Cada um escolhe o seu lado nesta guerra.

O governo e a violência

Alguns fatos pescados hoje:

  • O presidente orientou a bancada no congresso a dificultar ao máximo o debate sobre a antecipação da maioridade. Tem todo direito à sua opinião e investir contra uma lei neste sentido. Mas tolher o debate mais uma vez só mostra sua disposição anti-democrática. O argumento de não discutir no “calor” do momento é falacioso. Todos os dias no Brasil é calor do momento, neste momento alguém está sendo assassinado no Rio e em São Paulo.
  • O Ministro da Justiça está calado. O assunto nem é com ele. Seu negócio é defender o governo das trapalhadas dos mensaleiros e sanguessugas. Violência? É problema da sociedade.
  • O Ministro da Fazenda é contra a medida aprovada no senado que impede o contigenciamento de verbas para segurança. Nos últimos anos apenas 20% do orçamento tem sido efetivamente gasto no setor.
  • A tal Força Nacional de Segurança Pública tão defendida pelo Ministro da Justiça parece feito no Projac. E queriam empurrá-la para cima de São Paulo para fazer demagogia.

Diante deste quadro alguém tem dúvidas da postura do presidente sobre o assunto? Quem votou que o embale. Infelizmente quem não votou tem que embalar também. É a democracia. Felizmente.

Um pouquinho mais sobre violência

A Veja desta semana tem como reportagem de capa a tragédia de João Hélio. Entre outras coisas trata da rapidez em que vários jornalistas se apresentaram para condenar a exibição da imagem dos fascínoras. Eu até ía comentar alguma coisa, mas o pensamento publicado na revista de Reinaldo Azevedo me deixou sem ter mais nada a acrescentar. Divido com vocês:



Simbolicamente, a culpa é de quem morre. Alguns jornalistas ficaram um tanto revoltados com a polícia, que obrigou os bandidos a mostrar o rosto. Terrível ameaça à privacidade. Era só o que faltava: trucidar o menino João e ainda ser obrigado a expor a cara… Que país é este? Já não se pode nem arrastar uma criança pelas ruas em um automóvel e permanecer no anonimato?




powered by performancing firefox

The Economist

A câmara dos deputados vai processar o jornal britânico The Economist por ter comparado a casa legislativa brasileira a uma pocilga. O jornal afirmou que na eleição de Chinaglia a Câmara perdeu mais uma chance de melhorar sua imagem ao adotar a liberação de verbas e cargos para conseguir votos. Nada que nenhum jornal brasileiro não tenha noticiado no período. Até mesmo o nosso comunista de araque Aldo Rebelo denunciou o que estava acontecendo. Engraçado que não disse o mesmo em 2005 quando era o beneficiado pelo “poder” do planalto.

Alguém precisa avisar ao presidente da pocil… quer dizer da Câmara que não é com processo que vai mostrar que o jornal está errado, até porque a opinião dos brasileiros é ainda pior do que retratou o periódico britânico. Que tal vir a público e afirmar que é mentira que tenha oferecido cargos e verbas para angariar votos? Que tal lançar um desafio: se algum deputado recebeu qualquer promessa desse tipo dele que venha a público e denuncie? Que tal processar Aldo Rebelo por difamação?

Não?

Então presidente vai trabalhar que é para isso que está em Brasília. Francamente!