O STF precisou intervir para impedir um processo aparentemente irreversível que levará à perda de território brasileiro. Trata-se da reserva Ianomani em Roraima.

O primeiro erro foi a decisão de demarcar uma área contínua, na fronteira com a Venezuela, para os índios. A área ocupa mais da metade do território do estado, um evidente exagero considerando o tamanho da população indígena. A grande maioria não quer viver isolada em uma reserva, já convivem há anos com seus conterrâneos. Uso a palavra “conterrâneo” de propósito, os índios são brasileiros, não se pode esquecer disso.

O segundo erro foi assinar a Declaração dos Direitos dos Povos Indígenas da ONU. Esta declaração é uma clara ameaça à soberania nacional pois estabelece que o estado precisa de autorização dos índios para entrar nas reservas e garante o direito de auto-determinação para estas áreas. Na prática significa que se os índios resolverem se declarar independentes não há nada que os detenha.

O STF percebeu que o caso caminhava para uma conflagração que colocaria brasileiros contra brasileiros. Resolveu suspender o processo, ainda bem. Um pouco de bom senso para uma questão que está sendo tratada longe da opinião pública.

Diga-se de passagem que a culpa neste caso é compartilhada entre FHC e Lula. Ambos lavaram as mãos e atenderem à pressão internacional e de ONGs estrangeiras colocando nossa sabedoria em jogo.

Mais uma vez a ONU desperta minha total desconfiança. O caso vai muito além de preservar a cultura indígena, isto seria possível com muito menos território. O que pretende? Qual o papel da instituição no jogo geopolítico mundial?

O PMDB escalou seus representantes na nova CPI: Valdir Raupp, Romero Jucá e Gilvan Borges.

O pânico deve ser mesmo grande na nau governista…

Ah… estava esquecendo deste assunto.

Quer dizer que um grupo de alunos invade a reitoria da UNB para exigir a saída do reitor e o Suplicy não aparece para cantar “Blowing in the Wind”? Nenhum figurão do PT? Líder de sindicado? Jornalista da Folha tentando fazer uma relação contra o maio de 1968? Nada?

Só porque o reitor é da turma deles?

Esta é uma diferença básica que tenho com as esquerdas. Sou capaz de condenar um ato como este da UNB independente de ser contra um esquerdista ou não. A lógica está com os fatos, não com as pessoas. Eles não. Apoiaram a invasão da USP porque era contra um ato de José Serra. Não apoiam a atual porque é contra um deles.

Coerentes, não?

Infelizmente não posso citar nomes, mas depois do que não aconteceu no 31 de março deste ano, hoje vi o ponto mais baixo de uma constelação.

Lamentável.

Parece que alguns setores da oposição têm flertado não com o terceiro mandato, mas o fim da re-eleição e a passagem dos atuais mandatos para 5 anos. Cuidado senhores. Isto é GOLPE! Não se pode mexer nas regras com o jogo andando. O atual presidente foi eleito para um mandato de 4 anos. Não queiram brincar com a democracia, como diz sempre o monarca brasileiro.

Um ano a mais de mandato, nem em piadas!

A Polícia Federal vai investigar o vazamento de trechos de um dossiê com dados sobre as despesas da família de Fernando Henrique Cardoso produzido na Casa Civil em fevereiro. A confecção do dossiê não é, inicialmente, alvo da apuração.
As informações sobre FHC, Ruth e ministros tucanos foram coletadas por servidores sob o comando de Erenice Guerra, braço direito da ministra Dilma Rousseff. (Folha)

É claro que o discurso de Tarso Genro é delinqüente. Diz ele que a PF deve investigar apenas delitos e a criação do dossiê é uma “situação política”. Não é. Seria se tivesse sido construído por dados públicos, disponíveis a todos, mas não foi assim. O dossiê foi montado por dados sigilisos coletados por funcionários públicos. É crime sim.

É características da esquerda dizer uma coisa quando é exatamente o oposto. Genro disse que “graças a Deus” __ impressionante como esta gente usa Deus nas suas lambanças __ a Polícia Federal não é uma polícia política. Pois se tiver sua investigação restrita, com o único objetivo de descobrir uma fonte, é sim.

Mas é melhor a PF, mesmo que restrita, no caso do que sem ela. Tudo porque uma investigação não se sabe quanto termina e pode acabar fugindo ao controle, como aconteceu no caso do dossiê de 2006.

A oposição está certa ao gritar. É preciso que se pressione a PF a cumprir sua obrigação, que a chame nos brios. O problema é que há diversas facções dentro da corporação, mas muita gente boa também. Que a parte boa faça o trabalho que a parte podre não quer.

Claudio Humberto:

Os deputados da CPMI dos Cartões Corporativos acreditam que a criação de uma CPI para investigar o mesmo assunto, exclusiva do Senado, não vai prejudicar os trabalhos que já estão em andamento.

O povo quer saber, que trabalho? Talvez o deputado esteja se referindo ao imenso trabalho de rejeitar pedidos de depoimentos.