Voto facultativo

Está germinando no Congresso, por iniciativa da sociedade civil, uma PEC tornando o voto facultativo no Brasil. As chances do negócio prosperar são quase nulas, mas não deixa de ser um alento que comece a aparecer contestação ao voto obrigatório. Somos um país atrasado e o fato das democracias mais avançadas não obrigarem seus cidadãos a votar deveria ser um sinal.

O fato é que o voto obrigatório é extremamente favorável à elite política do país, que pode manipular o voto e garantir sua perpetuação no poder. Não acho que tenha chance de prosperar, mas aos poucos pode ser que um dia ganhe um pouco mais de apoio por parte da sociedade e force os políticos a discutirem para valer o assunto.

Outro erro da carta de 88 que precisa ser corrigido é a eleição direta para presidente. Eu fui um entusiasta da primeira eleição em 1989. O tempo passou e cada vez tenho mais convicção que não funciona. Favorece que populistas assumam o poder, como a América do Sul está mostrando. O populismo é um desastre. Começa com euforia, alardeia alguma realizações de curto prazo mas conduz o país para um desastre que um dia se configura.

São dois temas que precisam ser discutidos pela sociedade, dentro do regime democrático e na vigência das leis. Coisa que no Brasil é muito difícil.

Tão tedioso…

Folha:

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva assinou ontem na Bahia medida provisória transformando em ministério a Secretaria Especial de Aqüicultura e Pesca. Segundo o presidente, o ato dobra o orçamento da instituição, de R$ 250 milhões para R$ 500 milhões, e cria 200 cargos.

Comento:

E volta e meia o vice-presidente e até o próprio Lula reclamam do banco central e das taxas de juros! O mundo está sob o manto do ressurgimento da inflação e respondemos com… aumento do gasto público!

Ministério da pesca? Se a Secretaria Especial já era um abuso imagine um ministério.

Os viciados em estado defendem que a pesca é importante. E daí? Quer dizer que tudo que for importante deverá ter um ministério? Vamos criar também um ministério do ar? Um ministério da soneca após o almoço?

Olha a CUT dando sinal de vida…

Folha Online:

Um grupo de 15 manifestantes ligados à CUT (Central Única dos Trabalhadores) do Distrito Federal protocolou nesta sexta-feira, na Secretaria Geral do Senado, a denúncia de pedido de impeachment do presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Gilmar Mendes. Os sindicalistas acusam o ministro de crime de responsabilidade.

Interessante. A noção de democracia destes delinqüentes é fantástica. Não apresentaram até hoje um pedido de impeachment para o presidente da república por crime de responsabilidade durante o caso Waldomiro. Ou do mensalão. Ou do dossiê Serra. Ou do dossiê FHC. Ou do acidente da TAM.

Mas bastou um ministro do STF cumprir a lei para resolverem abrir a boca em busca de holofotes.

Cambada de vagabundo!

Terrorismo é crime hediondo.

Coisas do Brasil

Então o delegado responsável pelo inquérito porcamente montado contra Daniel Dantas foi reprovado em sua entrada na Polícia Federal no psicotécnico e só está na PF por força de liminar? Basta ler pedaços do inquérito para entender que os testes não deveriam estar tão errados assim.

Isso me lembra um policial gaúcho que matou um tenista promissor alguns anos atrás. Também tinha sido reprovado no psicotécnico e entrado na Polícia por liminar de juiz de primeira instância. Claro que este juiz nunca foi responsabilizado pela morte do jovem.

Nem será o juiz que autorizou um desclassificado a ingressar na Polícia e montar um inquérito que possibilitará que Daniel Dantas e cia ainda saiam como perseguidos.

Só no Brasil.

Atentai democracia brasileira!!!

1) É absolutamente falsa a afirmação do repórter segundo a qual o jornalista César Tralli tem um parente de primeiro grau na cúpula da Polícia Federal. Nem de primeiro, nem de grau algum. Nem na cúpula da Polícia Federal, nem em nenhum dos seus diversos departamentos. Cabe agora à Folha Online provar a seus leitores que não mentiu ou se desculpar pela informação mentirosa; (nota da Redação: a Folha Online mantém todas as informações publicadas).

2) É equivocada também a afirmação de que a Globo “obteve acesso exclusivo ao momento das prisões e também pôde filmá-las”. A TV Globo não “obteve” nada; deu um furo, depois de meses de trabalho, e graças à credibilidade de que dispõe na sociedade e em múltiplas fontes de informação nas três esferas do Poder Público. A TV Globo também não obteve autorização alguma para filmar a ação. A Constituição Brasileira, no artigo 5º, inciso XIV, estabelece claramente que “é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional”. Portanto, a TV Globo jamais pediria autorização à autoridade policial para filmar uma ação que estivesse sendo presenciada por ela. A Folha, e qualquer jornal sério, fariam o mesmo;

3) Graças ao mesmo artigo da Constituição, a TV Globo jamais revelará os diversos passos que a levaram a dar o furo de reportagem sobre a operação da Polícia Federal;

4) O repórter Cesar Tralli, um dos mais respeitados do jornalismo brasileiro, dispensa defesas; os furos que dá, ambição de todo jornalista, são fruto de seu talento, de sua credibilidade e de trabalho árduo;

5) Sobre o pedido de desculpas do Ministro da Justiça às demais emissoras por não terem sido “avisadas” da operação policial, a TV Globo entende que ele foi injusto com todos. Com a TV Globo, por confundir um furo, conseguido graças a um minucioso trabalho de reportagem, com um aviso. Com as demais emissoras, por acreditar que elas só sejam capazes de dar furos se, antes, forem “avisadas”.

Ali Kamel, diretor-executivo de jornalismo da Central Globo de Jornalismo.

Comentário meu:


Isto tudo é muito grave. O ocupante do cargo de ministro da justiça está em campanha aberta contra a liberdade de imprensa. O ocupante do cargo de ministro da saúde quer cortar as fontes de renda da mídia através da censura à propaganda… de biscoitos!

Parte do jornalismos se presta a fazer este trabalho sujo. Alguns, graças a TV pública, foram retirados de circulação e se tornaram parte do governo; outros, infiltrados nas redações, atiram contra a própria liberdade de imprensa. A Folha online cometeu uma barbaridade hoje, uma vergonha. Procurar revelar fontes de concorrentes não é jornalismo, é falta de caráter.

Como capturar um porco selvagem

Não sei a autoria, recebi por e-mail reproduzo aqui:

Um dia, o professor de Química de um grande colégio, enquanto a turma estava no laboratório, percebeu um jovem que coçava continuamente as costas e se esticava como se elas doessem.
Ao ser questionado o aluno respondeu que tinha uma bala alojada nas costas, pois tinha sido alvejado quando lutava contra os comunistas de seu país que estavam tentando derrubar o governo e instalar um novo regime, um “outro mundo possível “.

No meio do relato ele olhou para o professor e erguntou:
O senhor sabe como se capturam porcos selvagens ?

Não, respondeu o professor.

Você captura porcos selvagens encontrando um lugar adequado na floresta e colocando algum milho no chão.

Os porcos vêm todo dia comer o milho gratuito.Quando eles se acostumam a vir todos os dias, você coloca uma cerca. Mas só de um lado do lugar onde eles se acostumaram a vir.

Quando eles se acostumam com a cerca, eles voltam para comer o milho e você coloca o outro lado da cerca.

Mais uma vez eles se acostumam e voltam para comer.

Você continua assim, até colocar os quatro lados da cerca em volta deles, com uma porta no último lado.

O porcos, que já se acostumaram ao milho fácil e às cercas, continuam a vir .

Você, então, fecha a porteira e captura o grupo todo. E assim, em um segundo, os porcos perdem sua liberdade.

Eles ficam correndo e dando voltas dentro das cercas, mas logo voltam a comer o milho fácil e gratuito. E ficam tão acostumados a ele que esquecem como caçar na floresta por si próprios. E por isso, aceitam a servidão.

O jovem, então, disse ao professor que era isso o que ele via acontecer em seu país.

O governo ficava empurrando o povo para o comunismo e o socialismo e espalhando o milho gratuito, na forma de propagandas de auxílio de renda, bolsas isso e aquilo,
impostos variados, estatutos de proteção, cotas para estes e aqueles, subsídio para todo tipo de coisa, programas de bem-estar social, medicina e medicamentos gratuitos.

Sempre e sempre novas leis.

Tudo ao custo da perda contínua da liberdade.

Migalha a migalha.

Devemos nos lembrar que NÃO EXISTE ESSE NEGÓCIO DE ALMOÇO GRÁTIS e, também,
que NÃO É POSSÍVEL ALGUÉM PRESTAR UM SERVIÇO MAIS BARATO DO QUE SERIA SE
VOCÊ MESMO O FIZESSE.

Finalmente, se você percebe que toda essa maravilhosa “ajuda” governamental se opõe ao futuro da democracia em nosso país, você vai mandar esta mensagem para seus amigos.

Mas se você acha que políticos e ongueiros pedem mais poder para as classes deles tirarem liberdade e dinheiro dos outros para beneficiar “você” ou os “pobres”, então você, provavelmente, vai deletar este email.

E que Deus o ajude quando trancarem a porteira !

O milho já está sendo colocado faz tempo; as cercas estão sendo colocandas aos poucos; imperceptivelmente.

E quando menos se espera.. PRONTO!

TRANCAM A PORTEIRA!

Perigo

Quer dizer que a mega-operação da PF para prender Dantas e cia não foi comandada por seu diretor geral mas sim pelo ex-diretor geral e chefe da ABIN? Ninguém, além do Reinaldo Azevedo e uns outros, consegue perceber o perigo de ter a polícia federal, ou parte dela, comandada por um órgão de inteligência do estado?

Este filme a humanidade já viu. E foi ruim. Lembrando uma frase de Stephen King:

Foi ruim até que ponto? Foi ruim desde o começo. E se tornou rapidamente pior.

Mais um espetáculo da PF

Ontem a PF protagonizou mais um espetáculo para a mídia. Tenta passar a imagem de eficiência, ainda mais que daqui a alguns dias Nahas e cia estarão soltos. A polícia prende, mas o judiciário solta. Fazer o que?

Não é bem assim. O judiciário solta porque deve cumprir a lei e normalmente o processo está com irregularidades. Chega a ficar dúvida se é apenas por “incompetência” que a PF deixa furos no processo.

Se a PF é tão competente então por que:

  1. Não conseguiu colocar um par de algemas em um petista durante o mensalão?
  2. Até hoje não descobriu nada sobre o mensalão?
  3. Mesmo com mais de um milhão de reais nas mãos foi incapaz de descobrir a origem da grana no caso do dossiê contra Serra?
  4. Não conseguiu chegar na origem do dossiê contra FHC?

Mais grave ainda: pediu a prisão de um repórter que teria recebido informações sobre a ação contra Nahas; com direito a busca e apreensão! Se isso não é estado policial, não sei o que seria!

É preciso colocar um ponto final neste abuso de poder. Quem cometeu crimes que pague por sua ações, mas dentro da lei. Deve-se fazer justiça e não justiçamento.

Por que Lula está tão triste com o resgate de Bettancourt

Aos poucos vai ficando claro por que Lula está tão triste com a libertação da franco-colombiana Indrid Bettancourt. Parece que havia realmente um plano em curso para que ela fosse libertada com participação decisiva do rei brasileiro, provavelmente em parceria com os demais presidentes de esquerda do continente.

Em sua coluna hoje, Elieane Castanhede, aquela que viu um Maio de 68 na balbúrdia que foi a ocupação da USP por baderneiros este ano, saiu com mais uma pérola. Escreve este libero de colunista:

E Álvaro Uribe, que acabou com a brincadeira e com as áreas desmilitarizadas, como vai agir? Se depender do comando maior, Ops!, dos aliados norte-americanos, chegou a hora de estraçalhar o que resta da guerrilha, mesmo sob risco de 500 reféns, 25 deles políticos.

Os esquerdistas bocós estão gritando contra a participação norte-americana no resgate. É mesmo? Que mimo não é? Afinal Lula, Cháves, Morales e cia já mostraram o quanto estão solidários com o governo eleito democraticamente da Colômbia, não é verdade? Para esse pessoal só posso dizer uma coisa: IV frota neles!

Enquanto a Colômbia se alia aos Estados Unidos e enfrenta com coragem e sucesso o inferno que havia se transformado seu país, o Brasil aceita que os morros do Rio de Janeiro sejam ocupados e dominados por traficantes. O teatro do absurdo é ainda maior quando se defende que a solução para enfrentar o narco-tráfico é de natureza social.

Esse pessoal não gosta muito de confronto com a realidade. A Colômbia tem vencido a narco-guerrilha com uma combinação de inteligência militar com armas. Aparentemente quando se tira criminoso de circulação, preso ou morto, a violência diminui. Que interessante, não?

São Paulo diminuiu bastante sua violência com a prisão de mais pessoas. Ainda está longe de um patamar civilizado, mas já avançou um tanto em relação às grandes cidades brasileiras.

Nada disso parece convencer nossos esquerdistas, comprometidos que são com as causas “sociais” do crime. Em sua ideologia a criminalidade é uma conseqüência do capitalismo, este sim o grande vilão da humanidade. Nunca foram muito bons em confronto com a realidade.

O resultado é este aí, um presidente que solta uma nota quase de pesar pelo resgate de um refém. Uribe tirou-lhe o pirulito da boca, em boa hora. Agora o invejoso monarca brasileiro tem que ficar observando um presidente com 91% de aprovação. E sem bolsa família!