Afastamento? O caso é de demissão!

O governo anunciou o afastamento da cúpula da ABIN enquanto se realiza a tal sindicância que no final chegará a conclusão que nada aconteceu. O certo seria a demissão sumária.

E a presunção da inocência? Como ficaria? Ficaria onde deve ficar, no foro judicial e não no político. Na política não basta ser honesto, deve demonstrar honestidade.

Além do mais o caso é para demissão até em caso de inocência! Se a cúpula da ABIN determinou os grampos são criminosos e devem ser processados. Se nada sabiam, o que duvido, são grandes incompetentes. Como a cúpula de um serviço de inteligência é incapaz de saber que a instituição que são responsáveis está grampeando ilegalmente membros do legislativo e executivo! São no mínimo omissos.

Mais uma vez acontece um descalabro neste governo em que ninguém sabia de nada. Vão ser cegos assim em Cuba! É a cara de um governo que tem uma figura como Tarso Genro de ministro da justiça. É a cara de um partido que não possui o menor compromisso com a civilização. É a cara de um partido que deveria ter sido banido da vida política brasileira.

Quer saber? É a cara de um país que elege e re-elege um governo destes.

Festival de bobagens e um único parágrafo

No JB de hoje, assinado por Mauro Santayana:

É nesse contexto que devemos examinar os nossos problemas. Temos que escolher entre continuar na política de entrega dos recursos naturais aos estrangeiros, ou retomar o projeto nacional de desenvolvimento de Vargas e Juscelino. O neoliberalismo, sob a bênção polonesa do papa Wojtyla, contrariava o senso da realidade e já se encontra perempto. A Inglaterra passa pela pior fase de sua economia, desde o fim da II Guerra Mundial, destruída pela deregulation de Mme. Thatcher, e os Estados Unidos financiam a guerra e o desatino consumista de sua sociedade com dinheiro chinês.

Santayana conseguir juntar um acúmulo de bobagens sem tamanho em um único parágrafo. Vejamos.

Primeiro com a velha e surrada tese socialista da entrega de recursos naturais. Não se entrega recursos naturais, se vende o que é muito diferente. Com os lucros da venda pode-se investir no próprio negócio caminhando para o emprego cada vez maior de tecnologia e beneficiamento, como a Vale do Rio Doce faz no Brasil. Este é o grande problema das estatais, o governo tunga parte dos lucros e pouco se investe na produção, com o tempo vem a estagnação e o sucateamento.

O autor parece querer voltar no tempo e usar um modelo que já faz parte do passado e nem fez tanto benefício como se pensa. Vargas criou uma amarra institucional e estatista que perdura até hoje, Juscelino criou a aberração chamada Brasília a um custo absurdo.

Na frase seguinte, um dos grandes mantras da intelectualidade brasileira, o neoliberalismo. Ninguém sabe direito do que se trata mas dá um ibope danado falar nele. E Santayana ainda conseguiu colocar João Paulo II na equação! O que existe é liberalismo, o que é muito diferente.

No fim dos anos 70 a Inglaterra esta estagnada, sem grandes perspetivas de voltar a ser a grande nação da virada do século. Surgiu Margaret Thatcher e transformou o país com a agenda liberal de Friedman, a mesma que logo depois seria aplicada por Reagan. Depois de dez anos do Partido Trabalhista no poder o jornalista tem a cara de pau de colocar a culpa da nova estagnação na Dama de Ferro (essa eu faço questão de usar maiúsculas).

A última frase é só o anti-americanismo de sempre. Não adianta dizer ao ilustre colunista que os Estados Unidos não fizeram a guerra, foram atacados o que é bem diferente. Não sei bem o que ele quis dizer com financiamento com dinheiro chinês, talvez nem ele. Fica parecendo que a pobre China está se sacrificando para ajudar os americanos. É mentira grossa, a China é a maior beneficiada da sociedade de consumo americana, com as benção do partido democrata que dificulta a vida das empresas americanas em favor produtos chineses fabricados com mão de obra escrava.

Como vemos, realmente é muita bobagem para um parágrafo só.

Cobra comendo o próprio rabo

Folha:

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva determinará hoje que a Polícia Federal investigue o grampo ilegal de conversa entre o presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Gilmar Mendes, e o senador Demóstenes Torres (DEM-GO). Essa decisão será comunicada por Lula a Mendes, em reunião de emergência marcada para as 9h de hoje no Palácio do Planalto.


Comentário:

Estamos realmente em um beco sem saída. Para investigar a aparelhada e sem controle ABIN será utilizada a aparelhada e sem controle Polícia Federal. É o típico caso de cobra comendo cobra, ou a mesma cobra

comendo o próprio rabo. Quando um país chega ao ponto em que deve investigar suas próprias instituições investigativas é porque muito já foi destruído.

A Polícia Federal ainda deve uma resposta à nação, ou pelo menos parte dela qual a origem de 1,7 milhões de reais em dinheiro vivo apreendidos no quarto de um hotel em poder de petistas? Ainda não consigo acreditar que com tamanha quantia não haja como descobrir sua origem.

Com o comissário Tarso Genro à frente ninguém segura esta investigação da Polícia Federal.

Deus nos acuda.

Nota do DEM

COMISSÃO EXECUTIVA NACIONAL DO DEMOCRATAS

NOTA OFICIAL

A Comissão Executiva Nacional do Democratas, além de aguardar medidas imediatas do Congresso Nacional e do Poder Judiciário contra o avanço do governo Lula sobre o Estado de Direito, vem a público fazer as seguintes observações sobre as escutas ilegais feitas no telefone do presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes:

1) encontra-se à beira do precipício a Democracia de um País onde um órgão sob o comando do presidente da República realiza escutas ilegais e viola o sigilo telefônico do presidente do Supremo Tribunal Federal;

2) a responsabilidade pelos atos criminosos que se sucedem no âmbito da Presidência da República é do presidente Lula da Silva, o chefe de um governo que se caracteriza pela mesquinhez de propósito, a irresponsabilidade política e a delinqüência institucional;

3) cumpre que o Legislativo e o Judiciário aprovem normas para preservar a Democracia ante os riscos de seguir com um governo que quebrou o sigilo fiscal e bancário de testemunhas de Comissões Parlamentares de Inquérito (CPIs), como ocorreu com o caseiro Francenildo; avançou sobre documentos da República para fazer dossiês contra a Oposição e agora ousa violar as conversas telefônicas do presidente do STF;

4) o Democratas não aceita silenciar-se ante o arremedo de Democracia que estamos vivendo e exige, além da investigação completa deste episódio e da punição dos responsáveis, medidas concretas para impedir a continuidade de tais abusos. Basta de ilegalidades. Exigimos o fim do Estado Policial e o cumprimento das regras democráticas;

5) neste país, onde nada acontece, algo vai ter de acontecer, porque não podemos seguir calados enquanto o governo Lula investe contra o Estado de Direito. Sem ação concreta para impedir a continuidade destes crimes, este governo de índole autoritária acabará atirando borda-fora as conquistas democráticas que pertencem a todos nós, brasileiros.

Brasília, 31 de agosto de 2008
Deputado Federal Rodrigo Maia
Presidente da Comissão Executiva Nacional do Democratas

Nada vai acontecer…

O discurso do presidente da câmara dos deputados já atencipa a solução do problema do grampo.

“O presidente da Câmara dos Deputados, Arlindo Chinaglia (PT-SP), afirmou, neste domingo, que a denúncia de grampos ilegais feitos contra o Supremo Tribunal Federal (STF), o Senado e ministros da República é “inacreditável”, e que os responsáveis devem ser punidos. “Se não havia autorização, se é um grampo ilegal, é extremamente grave. É grave fazer contra qualquer cidadão, e fazer contra autoridades é inacreditável. Se alguém agiu errado, vai ter que pagar por isso”, disse Chinaglia.

A quantidade de “ses” utilizados é uma indecência. Como poderia um grampo ao presidente do STF ser considerado legal? Em que circunstâncias? Mesmo que fosse investigado por alguma coisa, o que não é o caso, um grampo desses só poderia ser autorizado imagino por uma comissão do senado, nunca por um juiz federal. O caso é um flagrante de ilegalidades, mas Chinaglia ainda fala em “se alguém agiu errado” no melhor estilo de relativismo moral da camarilha do partido.

Mais uma vez me convenço que a democracia brasileira recuou mais um pouco em direção a um totalitarismo disfarçado. Basta fazer o check list.

A nação agradece….

Já era mais ou menos conhecido mas é bom registrar a responsabilidade da oposição, particularmente do ex-presidente da república, na enorme pizza que se tornou o mensalão. Saiu no Estadão:

Durante todo o primeiro mandato e parte do segundo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva teve uma linha direta de consultas com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, mantida por meio de conversas secretas dos então ministros Antonio Palocci, da Fazenda, e Márcio Thomaz Bastos, da Justiça. A linha direta funcionou com mais vigor no auge do escândalo do mensalão, quando os ministros pediram a Fernando Henrique para agir e evitar que a oposição descambasse para pedir o impeachment de Lula. Ele atendeu e se posicionou publicamente contra o impeachment.

O PSDB resolveu apostar que Lula era um pato manco e que chegaria derrotado nas eleições de 2006, quase acertou. Não fosse a sucessão de bobagens de seu candidato no segundo turno poderia ter levado a presidência, se é que a desejou.

O fato é que um processo de Impeachment, mesmo que não resultasse na defenestração do titular do cargo, mostraria toda podridão do governo. Nossos sábios resolveram apostar no caminho da esperteza… acabaram como asnos. Ou coisa pior.

Sem controle… ou não…

É muito grave a confirmação que o presidente do STF foi grampeado pela ABIN. Não é a primeira vez neste governo que os arapongas estão envolvidos em atos desta natureza, até aqui toda a sujeira está sendo varrida para debaixo do tapete. Mais uma vez fica comprovado que os métodos do PT são sim de cunho comunista, o estado já está sobre domínio dos petralhas.

Se o grampo foi comandado pelo chefe da instituição é grave; se por subalternos, mais grave ainda. Onde vamos parar? Trata-se de um ministro do STF… imaginem se fossem um de nós? Mais uma vez vamos ver nos jornais a declaração dos responsáveis dizendo que nada sabiam. E o Brasil vai engolir mais essa…

Quando acho que chegamos ao fundo do poço, escavamos mais um pouco…

Triste país.

Gol de placa

Os republicanos fizeram um gol de placa com a surpreendente escolha de Sarah Palin para vice de McCain. Claro que trata-se de uma aposta de risco, mas foi muito bem feita. Os democratas foram pegos tão de surpresa que resolveram acusar Palin de… falta de experiência! É um baita tiro no pé! A principal dificuldade de Obama é justamente mostrar que sua falta de experiência não é um impeditivo para ser presidente, mas seus companheiros de partido afirmam que para ser vice-presidente é preciso ter experiência! Chutaram a lógica no ralo.

Sarah coloca a candidatura de McCain más para o centro também, é vigorosamente contra o aborto e tem um filho com síndrome de down para mostrar que não se trata de um discurso vazio.

Obama já não é mais a única novidade desta campanha. A imprensa liberal terá um trabalho e tanto para conseguir elegê-lo. Deve estar tento reunião de emergência no NYT agora para decidir o que dizer…

Por que não acredito em democratas

Promessas de campanha de Obama na convenção do Partido Democrata:

– cortar os impostos de 95% das famílias;
– acabar com a dependência do petróleo em 10 anos;
– investir US$ 150 bilhões em energia alternativa;
– retirar imediatamente as tropas do Iraque;
– baratear plano de saúde de quem tem plano;
– dar plano a quem não tem;
– garantir o acesso a universidade do jovem que ajuda a comunidade;
– acabar com a discriminação de gays e lésbicas;
– punir a sonegação das grandes empresas;
– estimular as empresas que ajudam a América;
– investir na diplomacia, não na guerra…

E acham exagero compará-lo com o apedeuta… Faltou só prometer os ovos de páscoa…