Eu nunca me arrependo dos livros que li, mesmo os ruins. O que me arrependo mesmo é quando leio alguns que deveria ter lido há muito mais tempo!

Um desses é O Homem Mais Rico da Babilônia. É um livro para ler aos 20, 30, 40, 50 e assim por diante. Fui ler ano passado, já quase nos 50. Perdi tempo (e dinheiro).

Mas não adianta lamentar. Tenho aplicado as 7 dicas para enriquecer há pouco mais de um ano e o resultado superou todas as minhas expectativas. Não fiquei rico, não me entendam mal, mas a trajetória é outra. Estou seguramente no caminho da prosperidade.

Se tem um conselho que daria ao leitor destas páginas é comprar o livro imediatamente. Daqueles que faz a diferença.

Imaginem uma pessoa sozinha numa ilha deserta. Para sobreviver, ela passa o dia pescando. O resultado desta pesca são 3 peixes diários.

Um belo dia, essa pessoa resolve economizar um peixe. Come dois e guarda o terceiro. No dia seguinte, faz a mesma coisa. Come dois e guarda o terceiro. Agora possui dois guardados. No terceiro dia não pesca. Usando os dois peixes que guardou para se alimentar, usa o tempo para construir uma rede. No quarto dia, pesca 10 peixes.

Assim funciona uma economia, o resto é mágica. Para enriquecer de verdade, um país precisa aumentar sua produtividade, o que exige investimentos. Em outras palavras, ele precisa retirar recursos da satisfação imediata (consumo) para acumular o famoso capital (investimento). O instrumento para isso se chama poupança.

Consumidores devem poupar para liberar recursos para investimentos através do sistema bancário. O governo deve poupar para tirar menos dinheiro da sociedade, o que implica em gastar menos do que arrecada. O tempo de privação de consumidores e governos será recompensado posteriormente com um aumento da produtividade que gerará uma maior riqueza. Ou seja, para crescer é preciso uma certa dose de sacrifício da geração presente.

Nas últimas décadas abraçou-se a ilusão que se poderia fazer a mesma coisa simplesmente distribuindo dinheiro criado (usando o artifício dos juros baixos e criação de créditos eletrônicos). O resultado é que a economia perde a orientação e começa-se a fazer uma série de investimentos que em situações normais não seriam feitos, gerando desperdício dos tais escassos recursos disponíveis.

Uma hora a situação se torna insustentável porque passa a existir a disputa por estes recursos escassos, como trabalhadores e máquinas, gerando aumento generalizado dos preços. Para evitar a inflação, os governos elevam os juros, tentando tirar dinheiro da economia. As dívidas sobem, obrigando pessoas e empresas a se ajustar a nova situação, diminuindo o consumo. Se os salários não diminuirem, o resultado será sempre o desemprego. O próprio Keynes sabia disso e recomendava que deixasse a inflação corroer os salários para que a população não percebesse o que estava acontecendo.

Isso está acontecendo na Europa e nos Estados Unidos há 5 anos. E vai durar por bastante tempo. Só que existe um detalhe, são países ricos, que possuem gorduras para queimar. E quando a recessão acontece em um país pobre? Estamos vendo agora, infelizmente de dentro.

Em tempos que o estado avança ainda mais sobre os indivíduos, é de saudar uma rara notícia a favor do livre mercado. A ANAC resolveu acabar com o preço mínimo das passagens internacionais obrigando as empresas nacionais a concorrer com as estrangeiras. O mercado era praticamente um monopólio da TAM, o que impedia a própria eficiência do setor.

Reservas de mercado beneficiam quem trabalha neste mercado, mas penaliza toda a sociedade, que é obrigada a pagar um preço maior do que seria o preço de equilíbrio, o estabelecido pela lei da oferta e da procura.

A TAM que se vire para competir com as empresas estrangeiras. Se não tiver competência, que não se estabeleça.

Folha:

O governo resolveu prosseguir de qualquer maneira com o projeto de reativação da estatal Telebrás, mesmo sem saber se vai poder contar para isso com os ativos da Eletronet, operadora falida que tem a Eletrobrás entre seus controladores. Na quinta-feira, houve uma reunião ministerial para avaliar a situação das empresas e, segundo fontes do governo, a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, deu a ordem para que a Telebrás seja reestruturada.

Comento:

Falar o que? A privatização da telebrás foi um sucesso absoluto, um passo considerável de modernização no Brasil. O resultado foi um mercado altamente competivo, o de celulares, onde estamos próximos da maturação, e a universalização da linha fixa. Infelizmente o governo ainda atrapalha bastante o livre funcionamento do mercado, como se viu na compra da Brasil Telecom pela Oi, uma operação ilegal bancada pelo BNDES.

Claro que nem tudo são flores. Falta concorrência na linha fixa, os serviços ainda podem melhorar bastante. Nada que com o tempo o próprio mercado não resolva se puder funcionar livremente e tiver mais segurança jurídica. Em suma, se o governo não atrapalhar.

É impressionante! A imprensa brasileira desistiu de mostrar a realidade das besteiras que o apedeuta solta por aí. Apenas em alguns blogs espalhados pela internet você consegue descobrir que:

1. O Brasil participou com capital no FMI desde sua criação em 1944!

2. Não se empresta dinheiro ao FMI. Compra-se cotas de participação na gerência do fundo, o que é bem diferente.

3. O Brasil detém hoje cerca de 1,7% das cotas do fundo. Lula pretende ampliar nosso investimento. Não é o único o que leva ao dado curioso: se vários países vão ampliar seus investimentos no FMI, a participação brasileira vai cair se não fizer o mesmo. Trata-se de uma decisão técnica, nada mais.

Quando a crise começou, o governo tentou atacá-la com retórica. Primeiro fingiu que não seríamos afetados e depois, de maneira absolutamente irresponsável, incentivou o consumo. A esta altura, o governo já sabia que muita gente perderia o emprego e a economia iria encolher. O resultado é o aumento de 20% na quantidade de cheques sem fundos. Um aumento que se deu principalmente pela perda de receita dos correntistas pela redução de salário ou mesmo demissão.

Os defensores do governo argumentam que tinham que evitar o pânico e manter o consumo. Realmente, mas a que custo? O que adianta consumir sem dinheiro para pagar? O medo vem com ainda mais força. Um governo responsável teria alertado para o problema do endividamento excessivo. Tudo que Lula não fez com sua marolinha.

Os efeitos da crise estão apenas aumentando e saber que os petistas estão administrando a crise só reforça a idéia que serão piores que se imagina.