Ontem no lançamento do PAC perguntaram ao ministro Mantega (aquele que disse que mulher de militar tem que procurar emprego ao invés de reclamar do soldo do marido) se não havia risco de cair a arrecadação. Resposta do ministro:
__ O Rachid (secretário da receita) tem uma máquina de calcular que só soma. __ e emendou sorrindo __ Digamos que o contribuinte brasileiro já sabe disso…

Dando uma lida nos jornais de hoje parece que temos a seguinte situação: o PAC só se sustenta se a economia crescer a taxas de 4,5% ao ano no mandato de Lula II. Mas a previsão otimista para este ano é de 3,5%. Segundo o governo o PAC aumentaria esta previsão. O mais preocupante é que existe um certo consenso que a economia só consegue crescer neste patamar com a redução firme do gasto público e principalmente com as reformas tributária e trabalhista. Aí que a porca torce o rabo.

Não seria melhor, ao invés de usar seu crédito eleitoral (que dura o primeiro ano do mandato) para tocar estas reformas ao invés do PAC?

O problema é que obrigaria o governo a enfrentar toda a sorte de movimentos sociais e sindicais que o apóiam, levando Lula II a um confronto que não quer. Pois então ficamos assim. O governo finge que está destravando a economia e nós fingimos que vai dar tudo certo.

Santa ingenuidade Batmam!

2007-2010
Logística – 58,3
Orçamento Fiscal e da Seguridade – 33,0
Estatais Federais e Demais Fontes – 25,3
Energia – 274,8
Orçamento Fiscal e da Seguridade –
Estatais Federais e Demais Fontes – 274,8
Infra-Estrutura Social – 170,8
Orçamento Fiscal e da Seguridade – 34,8
Estatais Federais e Demais Fontes – 136,0

Total do PAC – 503,9
Orçamento Fiscal e da Seguridade – 67,8
Estatais Federais e Demais Fontes – 436,1

Não falei? Aqui estão os dados oficiais retirados do Ministério do Planejamento. O governo vai investir mesmo 67,8 bilhões do total de 503,9. O restante será dividido(?) entre a iniciativa privada e as estatais, principalmente a Petrobrás.

Vejam só, a maior parte é investimento que o governo acha que vai ser feito pela iniciativa privada. Outro tanto pela Petrobrás. Só que não tem nada de novo! O investimento principal da Petrobrás está na geração de energia, o que ela já faria com ou sem PAC!

O pior não é isso. Vamos aos 67,8 bilhões que o governo vai investir. Pelo menos tem isso, certo? Errado. O planejamento para 2007 já previa 16,4 bilhões para investimentos. Multiplique por 4. Teremos o total de 65,6 bilhões. Ou seja, colocando uma pequena correção percebe-se logo que o PAC não acrescenta um vintém ao que já existia!

Eu já imaginava que o PAC seria mais marketing do que qualquer outra coisa, o que não imaginava é que seria inteiramente marketing! O PAC é um ENGÔDO completo!

Qualquer um que some 2 com 2 já percebeu isso, vamos ver o que os “jornalistas” dizem sobre isso. Quem conseguir defender esse monstrengo vai carimbar na testa o atestado de imprensa oficial, é ver para crer!

Folha online:

As medidas de desoneração tributária anunciadas hoje pelo governo federal são bem mais tímidas do que se cogitou nas últimas semanas.

O Ministério da Fazenda avaliava que o PAC (Plano de Aceleração do Crescimento) poderia incluir um corte de R$ 10 bilhões a R$ 12 bilhões em impostos e contribuições para favorecer o crescimento econômico.

Hoje, entretanto, o ministro Guido Mantega (Fazenda) estimou que o governo abrirá mão de cerca de R$ 6,6 bilhões com o PAC. Além disso, desse total, R$ 2,5 bilhões são da Lei Geral de Micro e Pequenas Empresas, que já foi aprovada pelo Congresso Nacional no ano passado.

Durante dias o noticiário estará focando o denominado PAC. Sobre isso não tenho muitas ilusões. Lembra o plano pluri-anual de FHC, prometia bilhões em investimentos que nunca vieram. Na época estava trabalhando na BR 163, que era uma das obras prioritárias em infra-estrutura. Pois o real foi bem abaixo do anunciado, como será também desta vez.

Do atual governo já me acostumei a esperar sempre o pior, e infelizmente não tenho errado.

Só para registro. A medalha concedida no Rio de Janeiro para o quase(?) ditador da Venezuela Hugo Chavez é de profundo mal gosto e mostra bem como tratamos as coisas públicas no Brasil. Não é a toa que com frequencia se veja gente nas ruas usando camisa de Che Guevara.

Elio Gaspari em sua coluna hoje noticia que o mensalão voltou para turbinar a candidatura de Arlindo Chinaglia para a presidência da Câmara. Com a participação da Petrobrás. A conferir.

A nossa diplomacia sempre foi um de nossos orgulhos. Participou de grandes momentos e tornou-se respeitada pela forma prudente que sempre tomou nas questões internacionais, por vezes sendo até criticada pela falta de um posicionamento mais firme.

Como tudo que o PT coloca a mão está indo para o vinagre, arriscando perder sua credibilidade. Um grande exemplo é o que aconteceu nesta reunião do Mercosul. Nossos embaixadores do Itamaraty correram em justificar e defender Hugo Chavez. Não é nosso papel. O princípio da não intervenção novamente foi desrespeitado, como foi quando Lula I foi à Venezuela fazer campanha para o companheiro. Deveriam ter ficado calados. Pior ainda foi a justificativa. Que tudo que está sendo feito está de acordo com as leis venezuelanas.

Pois um tal de Adolf Hitler também se tornou chanceler da Alemanha dentro das leis do seu país. E deu no que deu.

Três meses depois de ter feito do ataque às privatizações da era tucana um dos principais motes de sua campanha reeleitoral, Lula se prepara para vender ações de empresas controladas pelo Estado. O objetivo é amealhar recursos para investir em obras de infra-estrutura incluídas no PAC (Programa de Aceleração do Crescimento), a ser anunciado nesta segunda-feira (22).

Fonte: Blog do Josias

Se você pudesse me ver agora veria que estou sorrindo. De orelha a orelha. Foi enganado? Tadinho!