A liberdade de imprensa pressupõe o aumento da responsabilidade de todos para que possamos conviver com ela.

Liberdade de imprensa não pode pressupor que alguém possa roubar informações e elas possam ser divulgadas sem que a pessoa que tenha roubado fique impune, porque senão você terá dois tipos de cidadãos no Brasil: um que estará subordinado à Constituição e à legislação e um que pode tudo.

A imprensa chapa branca correu para bradar aos quatro cantos: tá vendo? O presidente defendeu a liberdade de imprensa!

Há tempos que grande parte da mídia não faz mais do que repetir as palavras de Lula como se elas fossem expressão do seu pensamento. Esquecem que o pensamento não se expressa por palavras apenas, mas por atos também. E quais são os atos do Lula presidente? São a favor ou contra a liberdade de expressão (aqui em contexto mais amplo)? A favor ou contra a democracia?

É preciso ler sempre com atenção o que o apedeuta diz, ler as letras miúdas. Lula fala em aumentar a responsabilidade de todos, em roubo de informações. O crime, sr presidente, não foi o vazamento do conteúdo dos grampos mas os grampos em si. A ABIN não poderia ter realizado a escuta que realizou, este é o fato objetivo de toda esta lambança. Ele inverteu o problema! Deixa bem claro que a principal intenção do governo é descobrir qual foi o funcionário que entregou o material para a Veja.

Era fácil encontrar, saber quem fez o grampo, se o jornalista que fez a matéria dissesse quem é o cara (…) livrava todo mundo!

Livrava quem? Até hoje não escutei uma declaração dele no sentido de responder a pergunta essencial da confusão: quem deu a ordem de executar o grampo? Esta é a pergunta, sr presidente. Quem autorizou a grampear conversas do presidente do STF? Quem sabia? Este é o cidadão que está na classe de cidadãos especiais, de “que pode tudo”.

Lula faz discurso defendendo a liberdade de imprensa, mas ao mesmo tempo encaminha para o congresso um projeto de lei que vai no sentido oposto, o de punir jornalista que divulga o conteúdo de grampos ilegais. No seu mundo totalitário apenas os aparelhos oficiais do estado podem ter acesso ao que os cidadãos andam dizendo por aí.