Não fui o único a questionar a entrevista de Marco Aurélio na Veja da semana passada. Segue o link para uma carta aberta de Jorge Luiz Mauad para o Ministro.

Carta Aberta

A maioria dos argumentos são os mesmos que usei aqui no blog. Mauad, entretanto, foi muito mais sagaz do que eu na resposta de Marco Aurélio sobre o aborto:

“Esse tema é cercado por incongruências. Temos 1 milhão de abortos clandestinos por ano no Brasil. Isso implica um risco enorme de vida para a mulher. Na maioria das vezes, o aborto é feito em condições inexistentes de assepsia, sem um apoio médico de primeira grandeza. Há uma hipocrisia aí. O aborto é punido por normas penais, mas é feito de forma escamoteada. Nosso sistema é laico. Não somos regidos pelo sistema canônico, mas por leis. A sociedade precisa deixar em segundo plano as paixões condenáveis.”

Mauad fez um exercício simples e trocou a palavra aborto por assalto, mostrando que o mesmo argumento poderia servir para a liberação do assalto no Brasil. Vejam como ficaria o texto:

“Esse tema é cercado por incongruências. Temos mais de 1 milhão de assaltos clandestinos por ano no Brasil. Isso implica um risco enorme de vida para o assaltante. Na maioria das vezes, o assalto é feito em condições precárias, sem um apoio de primeira grandeza. Há uma hipocrisia aí. O assalto é punido por normas penais, mas é feito de forma escamoteada. Nosso sistema é laico. Não somos regidos pelo sistema canônico, mas por leis. A sociedade precisa deixar em segundo plano as paixões condenáveis.”

Como eu, a maior surpresa de Mauad foi deste tipo de argumentação ter vindo de quem veio. Fosse um militante qualquer o destino desta entrevista seria a lata de lixo, mas se tratando de um Ministro do STF e um dos mais admirados, a perplexidade foi maior que o usual. Ainda não li as cartas dos leitores da Veja, mas imagino que haverá repercussões. Veremos.