O livro Ten Philosophical Mistakes, do Mortimer Adler, estava na fila há alguns anos. Compreio-o nos Estados Unidos, pelo usados da Amazon. Nota mental: por que os livros usados são tão caros no e-comerce brasileiro? O que se tornou a Estante Virtual? Retomando.

É impressionante a capacidade do Adler em explicar as coisas. Não conheço um autor mais claro e didático do que ele. Resolvi ler um erro a cada sábado pela manhã, começando por hoje. Em 10 sábados, a leitura estará concluída. Ainda ganho uma semana para refletir sobre cada um dos erros.

O primeiro trata do problema da consciência, de como percebemos as coisas e formamos as idéias. O erro começa com Locke, ou talvez Descartes, que considerava que tudo que temos na mente são idéias e que são fruto de experiências subjetivas, ou seja, tudo é subjetivo. Já dá para perceber onde vai dar, né?

Para entender o erro e suas consequências, só lendo Adler. Eu seria incapaz de explicar melhor e mais claro do que ele. Você vai entender porque é impossível discutir com quem acha que a verdade é relativa, que cada um tem a sua verdade.

Neste pandemia tem ficado evidente como o brasileiro é mal visto pelo… brasileiro! É a velha estória: o brasileiro sempre é o outro.

Eu discordo frontalmente. Acho que o Brasil vive à beira do desastre e só não descarrilhamos até hoje porque nosso povo é bom e tem um senso comum intuitivo extraordinário, que nunca foi estudado a fundo.

É por ser um povo bom que se deixa governar por tantos patifes. O dia que entender quem realmente é, coloca esse bando todo para correr. O esforço para mantê-lo na ignorância é cada vez maior, mas está ruindo. Haverá uma enorme revolução silenciosa por vir e quando acordarmos, será um novo Brasil.

Apesar de todos os abutres.

Não foi exatamente esta a frase do grande Sócrates, mas hoje apareceu um piada comparando a OMS com o digno filósofo.

Sempre é bom esclarecer que Sócrates não exaltava a ignorância, tratada de outra coisa. Para ele, a filosofia nascia do espanto. Da pessoa perceber que a explicação para um determinado fato não correspondia à realidade percebida por ele. Somente quem está disposto a admitir a ignorância sobre um determinado assunto poderá filosofar sobre ele, pois saberá que não tem a resposta.

A OMS é exatamente a anti-filosofia. Ela não só desconhece a própria ignorância como também acredita saber.

O resultado é este desastre mundial.

A distinção entre direita e esquerda remete à revolução francesa, refletindo a composição da assembléia geral.

Ocorreu-me que esta distinção já está presente na parábola do filho pródigo e do irmão do filho pródigo.

A direita é o filho pródigo, que peca e volta arrependido.

A esquerda é o irmão do filho pródigo, que não aceita que ele seja perdoado.

Preciso examinar melhor este insight.

As vezes acho que o principal trabalho dos intelectuais é promover o ressentimento contra aqueles que são bem-sucedidos.

Uma das coisas que mais me incomoda é quando percebo que deixei me levar pelo ódio. Neste momento costumo parar e refletir. Como cheguei neste estado?

O problema do ódio é que ele eleva a valor absoluto o seu objetivo. Passamos a nos consumir e viver em função daquilo que odiamos. É o caminho para a idolatria!

Existe uma coisa chamada justa revolta, mas é justamente quando a sentimos que temos que apelar à nossa prudência e respirar sete vezes sete. O ódio nos torna semelhante ao que odiamos. É preciso sempre quebrar esta corrente.