Como fica o pré-sal?

O petróleo caiu para $ 62,00. Com uma recessão mundial se aproximando, muito dificilmente subirá muito. Como fica agora o milagre do pré-sal? Como ficam todas as promessas redentoras do presidente? Com este preço, fica inviável economicamente até mesmo chegar lá.

Sabe o que penso? Esta crise ainda será bem usada pelo petismo. O fracasso chegaria mais cedo ou mais tarde, agora ganharam uma desculpa. O PAC era uma mentira, inauguraram promessas que nunca seriam cumpridas. Quando cobrarem, poderão dizer: foi culpa dozamericanus. Foi culpa do jorgibuxi.

Não há mentira que o moderno príncipe gramsciano não transforme em verdade; nem verdade que não transforme em mentira. O próprio conceito de verdade deixa de existir.

Assim como o pré-sal. Uma mentira que se transformou em verdade e agora voltará a ser mentira.

O petismo é um câncer neste país.

Lula, muito além do jardim

Globo:

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva recorreu a uma metáfora futebolística para definir a estratégia do governo no enfrentamento da crise financeira mundial. Segundo ele, para defender o país dos efeitos da falta de crédito internacional, a melhor arma é o ataque. Nesse sentido, Lula disse que serão adotadas quantas medidas forem necessárias, mas sem dar dinheiro às empresas em dificuldades.

Lula também criticou a oposição que, segundo ele, torce para que a crise afete o país. O presidente reclamou dos bancos que, apesar de obterem benefícios do governo, como a redução do compulsório, ainda dificultam acesso ao crédito.

Comento:

Assistam o filme Muito Além do Jardim, com Peter Sellers. O personagem principal passa a vida cuidadando de um jardim e assistindo novelas. Com a morte do patrão é obrigado a sair de casa e interagir com o mundo real. Incapaz de compreender o mundo, raciocina tudo em termos de jardinagem.

É tido como um gênio, pois tudo que diz é considerado uma metáfora. Passa até a acessorar pessoas imporantes. Não tem a menor idéia do que está falando, mas é considerado brilhante.

A mesma coisa acontece com o apedeuta. Se fosse qualquer outro, seria ridicularizado. Não o presidente; a estão são facultados direitos que a nenhum outro político é permitido. Qualquer bobagem que diga é logo levado para o lado do pitoresco, do bom humor, da metáfora. Ter um presidente como Lula é uma degradação para o Brasil.

Lula deve ter se confundido sobre a oposição. Não estamos em 1994 onde seu partido torcia para o Plano Real dar errado para vencer as eleições. Nem em 1998 torcendo pelos efeitos da crise asiática chegarem logo ao Brasil. Nem em 2001 comemorando o apagão que sepultaria as chances de FHC fazer o sucessor. Não é o PT que está na oposição.

Pelo contrário. Em 2003 a oposição foi fundamental para aprovar as reformas que Lula encaminhou ao Congresso, agindo com responsabilidade. Inclusive, os partidos de oposição votaram mais com o governo do que a própria aliança que elegeu Lula.

O sonho desta turma toda é um governo sem oposição, ou talvez apenas com o DEM para poder descer o sarrafo. Deve ser muito chato esse negócio de ter que negociar com o Congresso. Bom mesmo era se as MPs nem precisam ir para o Legislativo.

Aliás, Congresso para que?

A lógica de Lula

Uol:

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quinta-feira que o governo não dará dinheiro para nenhuma empresa ou banco, a despeito das medidas anunciadas na véspera.

“Não estamos dando dinheiro para qualquer empresa e para qualquer banco. E não vamos dar dinheiro. É importante saber que quem errou pagará pelo seu erro”, afirmou Lula a jornalistas.

Comento:

Então não precisava de pacote, né?

Quem errou pagará pelo erro? Estou delirando ou é mesmo o presidente do governo mais corrupto da história do país que está falando? O mesmo que diz que teve companheiros que erraram? Por falar nisso, eles já pagaram por seus, como é mesmo?, erros?

Alegria que dura pouco

A petralhada de São Paulo anda tão desesperada com a sova que os aguarda no domingo que estavam comemorando até opinião de promotor. Só não digo que a alegria durou tanto quanto o tamanho da moralidade do PT porque este não a tem.

Hoje a justiça eleitoral não aceitou o pedido de cassação da candidatura Kassab. O juiz ainda deu um carinho em Marta Suplicy pelo esforço e multou o democrata em pouco mais de R$ 5.000,00.

Está dificil no voto. Está dificil na baixaria. Está difícil na justiça. Que mais resta para Marta?

Vodoo?

Cara de pau!

Marta Suplicy, vejam só, recomendou que Kassab tenha cuidade com o salto alto.

Recomendo ao prefeito que leve em consideração o pedido. Afinal, de salto alto Marta entende muito bem!

Lembro que falava em ganhar as eleições no primeiro turno. Agora faz de tudo, até jogar sua falsa biografia na lama, para tentar perder de pouco.

Ação dúbia do governo

JB:

BRASÍLIA – A anistia de torturadores dividiu o governo federal. Enquanto a Advocacia Geral da União (AGU) _ baseada em tese do Ministério da Defesa _ contesta na Justiça Federal de São Paulo a ação da Procuradoria da República contra os coronéis Carlos Alberto Brilhante Ustra e Audir dos Santos Maciel, o Ministério da Justiça decidiu ir à Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) da Organização dos Estados Americanos (OEA) defender a responsabilização dos torturadores.

–A decisão da AGU, na antevéspera da audiência da OEA, complica a defesa do Brasil perante aquela Corte – diz o presidente da Comissão de Anistia, Paulo Pires Abrão, designado pelo ministro da Justiça, Tarso Genro, para explicar, no próximo dia 27, em Wachington, as ações da pasta na reparação aos perseguidos pela ditadura militar. – Tortura é um crime imprescritível e o Brasil precisa responsabilizar quem cometeu.

Comento:

Ontem mesmo já comentava que de nada adiantava a união assumir a defesa do Cel Ustra se membros graduados do governo continuassem agindo para persegui-los. Afinal, qual é a posição do governo? É a favor da revisão unilateral da lei de anistia ou não? Se é, que segurOs 'heróis' que pretendiam transformar o Brasil em ditadura comunistae Tarso Genro, o mais vergonhoso ministro da justiça que já se viu no país. Que o desautorize, assim como a comissão dos direitos humanos, aquela que existe para proteger ex-terroristas e bandidos.

Tortura é crime hediondo? E assassinato? Sequestro? Execução?

Não estou dizendo que Cel Ustra tenha torturado alguém, muito pelo contrário. O problema é que o processo é viciado desde a origem. Foi condenado por um juiz sem prova nenhuma, apenas o depoimento de um contra o outro. Cumprindo-se os princípios de ampla defesa, de presunção da inocência, é muito difícil condenar ninguém por tortura acontecida há 20 anos.

O mesmo não se pode dizer, por exemplo, do sequestro do embaixador americano. Existe confissão pública, até mesmo livros e filme. Vão condenar Gabeira e Franklin Martins? E Dilma Rousseff? Vai pagar por seus crimes? Ah, estavam lutando por uma causa! Pois quem torturou, se torturou, também estava lutando por uma, esta menos nociva para a humanidade do que a dos que combatiam.

A lei da Anistia já se aproxima de 30 anos. Atingiu o objetivo que foi proposto, permimtiu a transição para um regime mais democrático (aqui tenho minhas dúvidas), sem conflitos na sociedade. Os perseguidos do  Regime Militar retornaram e se deram muito bem. Foram eleitos governadores, senadores, deputados, até mesmo presidente como é o caso de FHC.

Se há uma injustiça, esta gritante, é que os que estavam ao lado da lei estejam hoje bem pior dos que pegaram em armas para instituir uma ditadura comunista no Brasil. Temos 60 mil processos na comissão de distribuição de dinheiro do contribuinte, também conhecida como comissão de anistia. A família de um soldado que foi assassinado por comunistas recebe uma pensão de Cabo. Carlos Heitor Cony recebe um pensão polpuda. Assim como Ziraldo que fez fama e fortuna satirizando o governo militar.

Tudo muito próprio de um país que não possui valores para cultuar e usar como farol em dias tão difíceis.  Perdeu-se a noção de proporção, de bom senso. O resultado é este aí.

Oposição vai ajudar aprovação da estatização dos bancos

Folha:

José Aníbal (SP), líder do PSDB na Câmara, diz que seu partido continua “disposto a colaborar” com o governo, aprovando as medidas anticrise.

Segundo Aníbal, essa disposição não foi alterada depois da edição da medida provisória 443, que abre caminho para a estatização de bancos privados.

Comento:

O grande problema de estatizar no Brasil é que a volta é praticamente impossível, tem um custo violentíssimo. O governo FHC até hoje é demonizado pelas corretas privatizações que foram feitas; nem seu próprio partido tem coragem de defendê-las.

O PSDB, apesar do que querem passar, é um partido de esquerda, na verdade centro-esquerda. Como todo mundo quer ser de esquerda no Brasil, acaba ficando meio à direita, embora ainda de esquerda. O DEM, que seria um partido de centro, fica com o rótulo de extrema-direita, o que é uma grande piada já que sua inspiração, César Maia não esconde, é o Partido Democrata americano.

Mais uma vez vemos a falta que e um partido conservador no Brasil. Quem defende o indivíduo? Quem defende o livre mercado? Quem defende a limitação dos poderes do estado em relação à economia?

Não estou nem dizendo que a medida anunciada seja ruim, não tenho conhecimentos para julgá-las adequadamente. Sendo proposta pelo governo petista, entretanto, já tenho uma boa pista se é boa ou ruim para o país.

O fato é que não há debate, não há discussão. Nos Estados Unidos, epicentro da crise financeira mundial, a oposição do Partido Republicando ao pacote de Bush forçou o debate no Congresso. Assim deve ser feito em uma democracia. Aqui temos a decisão por medida provisória, que na prática funciona como um decreto-lei do regime militar.

Volto ao ponto principal. Estatizados alguns bancos e a crise debelada no futuro, os bancos serão privatizados novamente? Difícil. Qual político no poder não gosta de um banco estatal?

Se não vai por bem…

Uol:

O promotor eleitoral Eduardo Rheingantz apresentou parecer favorável à ação em que Marta Suplicy (PT) pede a impugnação da candidatura de Gilberto Kassab (DEM), com quem disputa a Prefeitura de São Paulo.

Comento:

Engraçado. O presidente Lula passeou pelo Brasil inteiro usando eventos oficiais para alavancar a candidatura dos companheiros, ninguém viu nada de errado.

Depois de fracassar o golpe baixo de Marta Suplicy, que jogou sua reputação na lama, pelo menos para quem acreditava nela, resolveu tentar na justiça o que vai perder no voto. Afinal, nunca foi difícil achar um procurador favorável ao PT, como já demonstrou o Torquemada Luis Francisco.

Que o TRE não entre nessa. Mais uma vez fica demonstrado que o PT não tem nenhum apreço pela regra do jogo. Se a vitória não sai no voto, ou na urna eletrônica, parte para outra estratégia, no caso a justiça eleitoral.