Procurador deu bola fora

BRASÍLIA. O procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza, entrou com ação no Supremo Tribunal Federal (STF) contra a resolução do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que cria uma central para contabilizar as escutas telefônicas autorizadas por juízes em todo o país. O principal defensor da resolução é o ministro Gilmar Mendes, presidente do STF e também do conselho. Na ação, o procurador-geral argumenta que o CNJ não tem poderes para regulamentar atividades judiciais.

Comento:

O CNJ não está regulamentando nada, está apenas tentando colocar um pouco de ordem na zona que se tornou as escutas telefônicas no país. Qual o problema do judiciário e da Polícia em trabalhar dentro das leis e de forma controlada?

Desmonte da PF

A mais nova teoria da conspiração que está sendo lançado no espaço nacional é que a questão dos grampos é uma tentativa de desmontar a Polícia Federal que estaria incomodando os poderosos do país. Novamente trata-se de uma ação orquestrada por Daniel Dantas, sempre ele.

Alguns chargistas chapa branca já começaram a divulgar em sua arte esta linha de defesa. Recomendo sempre a visita diária do site Charge On Line com as charges nos principais jornais brasileiros. A quantidade de charge a favor do governo é espantosa, principalmente um tal de Bira. Na oposição segue firme o Sponholtz.

Humor a favor de governo, independente de qual, sempre está na linha de bobos da corte e parece que no Brasil de hoje temos muitos assim. Fico me perguntando até que ponto existem verbas federais por trás disso, mas admito que boa parte goste mesmo do que está sendo feito por aqui.

Como exemplo, reproduzo esta charge do Nani dando asas da nova teoria em defesa do governo.

Nesta charge pode ser visto também a forma como os brasileiros enchergam os empresários. Como pode um país que vê a riqueza, o sucesso, com tamanha inveja rancorosa ir para frente? Nunca valorizamos estas coisas, se alguém conseguiu vencer no negócio que se propôs passa a ser visto com desconfiança. No fundo uma das teses socialistas que a riqueza vem sempre em função da pobreza de outro como se o mundo apenas transferisse dinheiro de uma mão para outra. Não conseguem compreender o conceito de criação de riquezas, o maior trunfo do capitalismo.

Lembro que um dos livros denunciados por Ali Kamel no inicío do ano retratava o capitalista como um espertalhão com longa cartola. Exatamente o que foi retratado por Nani nesta charge.

Agora entendo por que gostam tanto de Cuba. Mundo bom mesmo é aquele que todos somos iguais. Igualmente pobres.

Eles que se entendam!

BBC Brasil:

A Venezuela expulsou o diretor da organização de defesa de direitos humanos Human Rights Watch no país, José Miguel Vivanco, após a divulgação de um relatório que critica as instituições e o governo.

O relatório da Human Rights Watch (HRW), divulgado na quinta-feira, apresenta um balanço dos 10 anos de gestão de Hugo Chávez no qual afirma que o governo “debilitou as instituições democráticas e as garantias de direitos humanos” neste período.

Governo Vagabundo!

Estadão:

Para demonstrar que não interferiria no conflito interno boliviano, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva orientou a diplomacia brasileira a negar asilo político ao governador do Departamento de Pando, Leopoldo Fernández. A prisão de Fernández havia sido determinada no domingo pelo gabinete de Evo, mas foi adiada por temor de sua detenção prejudicasse o apoio da União de Nações Sul-Americanas (Unasul) – que se reuniu segunda-feira, no Chile – a seu governo. Fernández foi detido terça-feira.

Comento:

Este mesmo governo deu asilo político a um terrorista das FARC; mais, deu emprego a sua esposa. Este mesmo governo deportou dois boxeadores cubanos de volta para o inferno. E é chamado de moderado!! Será que fica realmente tão difícil chamar as coisas pelo nome?

É bom lembrar também que boa parte deste governo já recebeu um dia asilo político de outros países. Alguns tantos por prática de atos terroristas. Já Lula nunca precisou não é mesmo? Afinal, foi até preso…

Impressionante! Querem mesmo tirar o sofá!

Kennedy Alencar:

O governo federal encaminhou ontem ao Congresso um projeto de lei que prevê a possibilidade de punição criminal ao veículo de imprensa e ao jornalista que divulgar escutas telefônicas ilegais ou legais sob segredo de Justiça.
Pessoas que transmitirem dados à imprensa também poderão ser responsabilizadas -por exemplo, quem entregou ou fez chegar o grampo a um veículo de comunicação.

Comento:

E a liberdade de imprensa? E o sigilo da fonte? E a constituição???

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
(…)
IV – é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
IX – é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;
XIV – é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional;.

Não é um país sério

O Presidente do STF e um senador são grampeados. A grande suspeita paira sobre a ABIN que teria agido por solicitação da Polícia Federal. Uma solicitação que contraria a lei, diga-se de passagem. Revela-se para o Brasil a guerra interna que se transformou a PF e agora surge um laudo, da própria PF, dizendo que determinado equipamento da ABIN não tinha capacidade de fazer o grampo. Ficam as perguntas:

  1. Qual facção da PF realizou este laudo? A mesma que não conseguiu descobrir de onde saiu mais de um milhão de reais apreendidos na campanha de 2006? A mesma que agiu contra o caseiro Francenildo? A mesma que não conseguiu apurar nada sobre o mensalão mesmo com confissões por todas as partes?
  2. O fato de um determinado equipamento não poder fazer o grampo significa que a ABIN não teria esta capacidade? Não há outros equipamentos?
  3. Ainda existe alguma credibilidade na PF ou na ABIN depois desta lambança toda?

Marta agradece

Não se sabe ainda se a decisão de Alckmin vai colocá-lo no segundo turno mas a grande beneficiada será a petista.

Independente de quem seja o adversário de Marta, o candidato que passar dificilmente conseguirá agarinhar votos do que ficou de fora devido ao racha que está provocando. Aliança no segunto turno então, nem pensar. Alckmin mostrou que está se lixando para seu partido, assim como seu grande aliado Aécio Neves.

Mesmo forçando a barra para ser candidato deveria eleger como prioridade da campanha derrotar a petista, adversária nacional de seu partido. Marta que não tem nada com isso, e entrou na campanha por obrigação, ganhou um importante aliado e uma possibilidade concreta de vitória, coisa que não existia alguns meses atrás.

Falei em Aécio? Pois é. Inegavelmente trata-se de um dos governadores mais populares do país mas foi incapaz de ajudar na campanha do colega tucano em 2006 para não se indispor com Lula. Para piorar, nem pensou em lançar um nome de seu próprio partido para as eleições deste ano promovendo um pacto ridículo com o PT.

Muita gente boa defende que o PSDB e o PT são farinha do mesmo saco. Eu discordo. O tucanato está longe de ser um partido de minha preferência, afinal é de esquerda, mas não é um partido delinqüente como o partido da estrela vermelha. Infelizmente não há um partido realmente convervador no Brasil e sou obrigado a adotar uma posição pragmática.

Nada é mais importante politicamente do que varrer o petismo do governo. Pena que gente como Alckmin e Aécio não pensem assim.

Desafio de Olavo de Carvalho

Nossos governantes

Olavo de Carvalho
Jornal do Brasil, 28 de agosto de 2008

Desafio o governo Lula e seus sessenta intelectuaizinhos de estimação, os partidos de esquerda, o dr. Baltasar Garzón e todos os camelôs de direitos humanos a provar que qualquer das afirmações seguintes não corresponde aos fatos:

1. Todos os militantes de esquerda mortos pela repressão à guerrilha eram pessoas envolvidas de algum modo na luta armada. Entre as vítimas do terrorismo, ao contrário, houve civis inocentes, que nada tinham a ver com a encrenca.

2. Mesmo depois de subir na vida e tomar o governo, tornando-se poderosos e não raro milionários, os terroristas jamais esboçaram um pedido de perdão aos familiares dessas vítimas, muito menos tentaram lhes dar alguma compensação moral ou material. Nada, absolutamente nada, sugere que algum dia tenham sequer pensado nessas pessoas como seres humanos; no máximo, como detalhes irrisórios da grande epopéia revolucionária. Em contrapartida, querem que a opinião pública se comova até às lágrimas com o mal sobrevindo a eles próprios em retaliação pelos seus crimes, como se a violência sofrida em resposta à violência fosse coisa mais absurda e chocante do que a morte vinda do nada, sem motivo nem razão.

3. Bradam diariamente contra o crime de tortura, como se não soubessem que aprisionar à força um não-combatente e mantê-lo em cárcere privado sob constante ameaça de morte é um ato de tortura, ainda mais grave, pelo terror inesperado com que surpreende a vítima, do que cobrir de pancadas um combatente preso que ao menos sabe por que está apanhando. Contrariando a lógica, o senso comum, os Dez Mandamentos e toda a jurisprudência universal, acham que explodir pessoas a esmo é menos criminoso do que maltratar quem as explodiu.

4. Mesmo sabendo que mataram dezenas de inocentes, jamais se arrependeram de seus crimes. O máximo de nobreza que alcançam é admitir que a época não está propícia para cometê-los de novo – e esperam que esta confissão de oportunismo tático seja aceita como prova de seus sentimentos pacíficos e humanitários.

5. Consideram-se heróis, mas nunca explicaram o que pode haver de especialmente heróico em ocultar uma bomba-relógio sob um banco de aeroporto, em aterrorizar funcionárias de banco esfregando-lhes uma metralhadora na cara, em armar tocaia para matar um homem desarmado diante da mulher e do filho ou em esmigalhar a coronhadas a cabeça de um prisioneiro amarrado – sendo estes somente alguns dos seus feitos presumidamente gloriosos.

6. Dizem que lutavam pela democracia, mas nunca explicaram como poderiam criá-la com a ajuda da ditadura mais sangrenta do continente, nem por que essa ditadura estaria tão ansiosa em dar aos habitantes de uma terra estrangeira a liberdade que ela negava tão completamente aos cidadãos do seu próprio país.

7. Sabem perfeitamente que, para cada um dos seus que morria nas mãos da polícia brasileira, pelo menos trezentos eram mortos no mesmo instante pela ditadura que armava e financiava a sua maldita guerrilha. Mas nunca mostraram uma só gota de sentimento de culpa ante o preço que sua pretensa luta pela liberdade custou aos prisioneiros políticos cubanos.

Desses sete fatos decorrem algumas conclusões incontornáveis. Esses homens têm uma idéia errada, tanto dos seus próprios méritos quanto da insignificância alheia. Acham que surrar assassinos é crime hediondo, mas matar transeuntes é inócuo acidente de percurso (e recusam-se, é claro, a aplicar o mesmo atenuante às mortes de civis em tempo de guerra, se as bombas são americanas). São hipersensíveis às suas próprias dores, mesmo quando desejaram o risco de sofrê-las, e indiferentes à dor de quem jamais a procurou nem mereceu. Procedem, em suma, como se tivessem o monopólio não só da dignidade humana, mas do direito à compaixão. Qualquer tratado de psiquiatria forense lhes mostrará que esse modo de sentir é característico de criminosos sociopatas, ególatras e sem consciência moral. Não tenham ilusões. É esse tipo de gente que governa o Brasil de hoje.

Imagino o que seja perder o controle…

Estadão:

BRASÍLIA – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva avaliou hoje (17) que o Estado não perdeu o controle da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) e da Polícia Federal. Em entrevista à TV Brasil, ele disse ver com naturalidade a prisão do número dois na hierarquia da PF, Romero Menezes, acusado de tráfico de influência, e as investigações de escutas telefônicas supostamente praticadas por agentes da Abin. “Nós agora não temos que ficar mais nervosos ou menos nervosos”, disse. “Temos apenas que apurar e vai ser apurado.”

Aos amigos, tudo (que não é seu)

JB:

Depois de mais de três horas de reunião, em Brasília, entre os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Fernando Lugo, foi decidida a formação, nos próximos 10 dias, de uma mesa de conversação para discutir alternativas que atendam aos interesses de ambos os países em relação à tarifa paga pelo Brasil ao Paraguai pela energia da usina binacional de Itaipu. Os dois presidentes também trataram de questões comerciais, investimentos e cooperação na área social.