Fora de pauta ( Luis Nassif )
Enquanto Jobim faz peta
Alckmin fala de Pita
Eu boto aqui minha pata
Como um doce em compota
E se alguma palavra falta
É o tal Fora de Pauta.
Comento:
E esse cara já foi considerado um economista respeitado! Foi só o Diogo empurrar que o cara desceu morro abaixo. Como o terrorista Martins.
Fiquei na dúvida agora. Que tag eu coloco neste post? Poesia?
Globo:
O presidente do Equador, Rafael Correa, ordenou nesta terça-feira que o Estado assuma os projetos milionários concessionados à construtora brasileira Odebrecht no país, em meio a uma disputa envolvendo uma hidrelétrica que pode azedar as relações entre os dois países.
Rápido no gatilho:
Pois é, Lula gosta de falar grosso com Bush. Só aceitamos levar bordoada de país de terceira linha… isso sim é evolução! Azedar o que? Está tudo combinado desde a criação do Foro de São Paulo. Ah, mas este tal foro não tem força nenhuma… é só para trocar alguma idéias socialistas entre alguns chefes de estado…
Globo:
O secretário-geral da ONU, Ban Ki-Moon, abriu a assembléia pedindo que se construa “uma liderança mundial”, para enfrentar crises. Ele alertou que a crise pode comprometer o financiamento do desenvolvimento e as Metas do Milênio:
– Existe o perigo de ver o mundo recuar em relação a avanços conseguidos, especialmente no domínio do desenvolvimento e da partilha equitativa dos frutos do crescimento. O desafio é o da cooperação, em detrimento da confrontação.
Recomendo:
Três livros que falam sobre este sonho de Ki-moon:
Detalhe:
Por que as aspas? Por acaso Ki-moon usou os dedinhos para fazer aquele gesto usual para sinalizar aspas? Ou foi licença poética do prezado jornalista? É bom lembrar que os petralhas adoram aspas…
A3ª Assembléia-geral da ONU, em Nova York, foi palco de discursos em que líderes políticos cobraram uma ação mais enérgica e global contra a crise e pediram punição aos culpados. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva se disse decepcionado com o discurso do colega George W. Bush, que enfatizou a luta contra o terrorismo e fez uma ligeira menção à crise financeira. Lula chamou de “nacionalismo populista” a política econômica dos EUA para a crise e criticou os que usam a expressão referindo-se aos países do “Sul do mundo” – sem fazer menção direta às críticas aos presidentes da Bolívia, Evo Morales, e da Venezuela, Hugo Chávez. O presidente da França, Nicolas Sarkozy – que até dezembro chefia o Conselho Europeu, órgão máximo da União Européia -, chamou o sistema capitalista atual de “maluco”, defendeu um modelo “regulado” e pediu punição dos que “colocam em perigo o dinheiro dos poupadores”.
Comentário rapidíssimo:
Durante estes anos de especulação sabem que foram os maiores beneficiados? Justamente os países emergentes que receberam bilhões de dólares para investimento permitindo que até um governo inepto como o brasileiro apresentasse alguns números de crescimento econômico.
Quanto a Sarkosky dizer o que? Pode ser de “direita” um cidadão que defende que o mercado deve ser regulado?
A Comissão de Anistia aprovou ontem reparações econômicas para 39 ex-companheiros do presidente Lula nas greves do ABC, nos anos 70 e 80. Para 27 deles, as indenizações aprovadas são de R$264 mil e mais R$2.078 por mês. A indenização mais alta é de R$474 mil, mais uma pensão mensal de R$2.200, para Francisco das Chagas Souza. Doze metalúrgicos terão uma indenização única, de R$78 mil, em média.
O Globo:
A ONG Transparência Internacional divulgou ontem relatório em que o Brasil aparece em 80º lugar na lista dos países com os mais altos índices de percepção de corrupção. Pelo documento, o país caiu oito posições em relação ao ranking divulgado ano passado. Com um índice de 3,5 na tabela – mesma nota registrada em 2007, o Brasil está em pior situação que países como pobres como Butão, Botsuana, Gana e Seichelles. Na América do Sul, aparece acima de Argentina, Bolívia, Paraguai, Equador e Venezuela. Segundo a ONG, a mudança de posição no ranking pode ser provocada pela alteração da nota em outros países.
Comentário rápido:
Ah, mas pelo menos o governo está fazendo (o famoso rouba mas faz). Errado. Os custos da corrupção são pagos por todos nós. Não é por acaso que o tal PAC é só propaganda, o dinheiro não chega na sua finalidade. É o rouba, por isso não faz.
A liberdade de imprensa pressupõe o aumento da responsabilidade de todos para que possamos conviver com ela.
Liberdade de imprensa não pode pressupor que alguém possa roubar informações e elas possam ser divulgadas sem que a pessoa que tenha roubado fique impune, porque senão você terá dois tipos de cidadãos no Brasil: um que estará subordinado à Constituição e à legislação e um que pode tudo.
A imprensa chapa branca correu para bradar aos
quatro cantos: tá vendo? O presidente defendeu a liberdade de imprensa!
Há tempos que grande parte da mídia não faz mais do que repetir as palavras de Lula como se elas fossem expressão do seu pensamento. Esquecem que o pensamento não se expressa por palavras apenas, mas por atos também. E quais são os atos do Lula presidente? São a favor ou contra a liberdade de expressão (aqui em contexto mais amplo)? A favor ou contra a democracia?
É preciso ler sempre com atenção o que o apedeuta diz, ler as letras miúdas. Lula fala em aumentar a responsabilidade de todos, em roubo de informações. O crime, sr presidente, não foi o vazamento do conteúdo dos grampos mas os grampos em si. A ABIN não poderia ter realizado a escuta que realizou, este é o fato objetivo de toda esta lambança. Ele inverteu o problema! Deixa bem claro que a principal intenção do governo é descobrir qual foi o funcionário que entregou o material para a Veja.
Era fácil encontrar, saber quem fez o grampo, se o jornalista que fez a matéria dissesse quem é o cara (…) livrava todo mundo!
Livrava quem? Até hoje não escutei uma declaração dele no sentido de responder a pergunta essencial da confusão: quem deu a ordem de executar o grampo? Esta é a pergunta, sr presidente. Quem autorizou a grampear conversas do presidente do STF? Quem sabia? Este é o cidadão que está na classe de cidadãos especiais, de “que pode tudo”.
Lula faz discurso defendendo a liberdade de imprensa, mas ao mesmo tempo encaminha para o congresso um projeto de lei que vai no sentido oposto, o de punir jornalista que divulga o conteúdo de grampos ilegais. No seu mundo totalitário apenas os aparelhos oficiais do estado podem ter acesso ao que os cidadãos andam dizendo por aí.
O Tribunal de Justiça de São Paulo extinguiu nesta terça-feira, 23, o processo contra o coronel reformado do Exército Carlos Alberto Brilhante Ustra, ex-comandante do Destacamento de Operações de Informações – Centro de Operações de Defesa Interna, o DOI-Codi – reduto da repressão militar. Por dois votos a um, a 1ª Câmara de Direito Privado da corte aceitou o recurso dos advogados de Ustra contra ação que busca responsabilizar o oficial por torturas e pela morte do jornalista Luiz Eduardo Merlino, ocorrida em 19 de julho de 1971. A votação no tribunal estava empatada.
Estadão:
O presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad disse nesta terça-feira, 23, em seu discurso na Assembléia Geral da ONU, que alguns países “ameaçam” frustrar as pacíficas ambições nucleares do Irã, mas que seu país irá resistir e defender seu direito ao poder atômico. “O grande povo iraniano irá resistir às ameaças e defenderá seus direitos”, declarou, explicando que a nação “está aberta ao diálogo”, mas que “não aceitará demandas ilegais.”
Comento:
E por que o Irã não pode ter armas nucleares? Preconceito? Bem, um país que afirma ser objetivo nacional permanente “varrer Israel do mapa” não pode ter um arsenal nuclear, não é mesmo?
E por que não votar em Obama? O democrata já deixou bem claro o que pretende fazer com estados terroristas: conversar. Terroristas adoram democracias sempre dispostas a conversar, tanto que deixam claro seu apoio ao novo messias.
Se os terroristas estão torcendo por Obama então o melhor seria votar no…
Não tem jeito mesmo. Dei uma olhada nas principais manchetes da Isto É, lá fiquei sabendo que:
E tem gente boa que me recomendou trocar a Veja para Isto É. Ano passado teve um que me recomendou a Carta Capital, única publicação imparcial que existe no mercado. Santo Deus! Um dos principais argumentos é que a Veja tem propaganda demais…
Revista boa deve ser aquela que não tem propaganda nenhuma.