A bagunça chegou ao judiciário

Dia a dia as instituições brasileiras caem mais um pouco; assim será até que o petismo-lulismo seja varrido da vida pública. Uma coisa é aceitar a divergência, outra muito diferente é conviver com vândalos políticos que desejam destruir a ordem legal para instituir um socialismo a la Gramsci.

Então um juiz manda prender três suspeitos de corrupção ignorando a constituição, que estabelece as condições para que QUALQUER brasileiro seja preso. Um MINISTRO do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL entende desta forma e concede um Habeas Corpus. Menos de 24 horas depois, o mesmo juiz, de PRIMEIRA INSTÂNCIA, resolve emparedar o ministro e manda prender novamente o mesmo suspeito. E acham isso normal???

Novamente Gilmar Mendes manda soltar Daniel Dantas. E o que acontece? Mais de 100 juízes resolver assinar uma abaixo assinado em favor do juiz, nem vou gastar meu teclado com seu nome, e contra um ministro do Supremo. É um absurdo! Chegou acaso o sindicalismo, o clima de assembléias, o comportamento irresponsável, aos guardiões da justiça? É o fundo do poço!

Só posso dizer uma coisa: MEU DEUS!

Atentai democracia brasileira!!!

1) É absolutamente falsa a afirmação do repórter segundo a qual o jornalista César Tralli tem um parente de primeiro grau na cúpula da Polícia Federal. Nem de primeiro, nem de grau algum. Nem na cúpula da Polícia Federal, nem em nenhum dos seus diversos departamentos. Cabe agora à Folha Online provar a seus leitores que não mentiu ou se desculpar pela informação mentirosa; (nota da Redação: a Folha Online mantém todas as informações publicadas).

2) É equivocada também a afirmação de que a Globo “obteve acesso exclusivo ao momento das prisões e também pôde filmá-las”. A TV Globo não “obteve” nada; deu um furo, depois de meses de trabalho, e graças à credibilidade de que dispõe na sociedade e em múltiplas fontes de informação nas três esferas do Poder Público. A TV Globo também não obteve autorização alguma para filmar a ação. A Constituição Brasileira, no artigo 5º, inciso XIV, estabelece claramente que “é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional”. Portanto, a TV Globo jamais pediria autorização à autoridade policial para filmar uma ação que estivesse sendo presenciada por ela. A Folha, e qualquer jornal sério, fariam o mesmo;

3) Graças ao mesmo artigo da Constituição, a TV Globo jamais revelará os diversos passos que a levaram a dar o furo de reportagem sobre a operação da Polícia Federal;

4) O repórter Cesar Tralli, um dos mais respeitados do jornalismo brasileiro, dispensa defesas; os furos que dá, ambição de todo jornalista, são fruto de seu talento, de sua credibilidade e de trabalho árduo;

5) Sobre o pedido de desculpas do Ministro da Justiça às demais emissoras por não terem sido “avisadas” da operação policial, a TV Globo entende que ele foi injusto com todos. Com a TV Globo, por confundir um furo, conseguido graças a um minucioso trabalho de reportagem, com um aviso. Com as demais emissoras, por acreditar que elas só sejam capazes de dar furos se, antes, forem “avisadas”.

Ali Kamel, diretor-executivo de jornalismo da Central Globo de Jornalismo.

Comentário meu:


Isto tudo é muito grave. O ocupante do cargo de ministro da justiça está em campanha aberta contra a liberdade de imprensa. O ocupante do cargo de ministro da saúde quer cortar as fontes de renda da mídia através da censura à propaganda… de biscoitos!

Parte do jornalismos se presta a fazer este trabalho sujo. Alguns, graças a TV pública, foram retirados de circulação e se tornaram parte do governo; outros, infiltrados nas redações, atiram contra a própria liberdade de imprensa. A Folha online cometeu uma barbaridade hoje, uma vergonha. Procurar revelar fontes de concorrentes não é jornalismo, é falta de caráter.

Como capturar um porco selvagem

Não sei a autoria, recebi por e-mail reproduzo aqui:

Um dia, o professor de Química de um grande colégio, enquanto a turma estava no laboratório, percebeu um jovem que coçava continuamente as costas e se esticava como se elas doessem.
Ao ser questionado o aluno respondeu que tinha uma bala alojada nas costas, pois tinha sido alvejado quando lutava contra os comunistas de seu país que estavam tentando derrubar o governo e instalar um novo regime, um “outro mundo possível “.

No meio do relato ele olhou para o professor e erguntou:
O senhor sabe como se capturam porcos selvagens ?

Não, respondeu o professor.

Você captura porcos selvagens encontrando um lugar adequado na floresta e colocando algum milho no chão.

Os porcos vêm todo dia comer o milho gratuito.Quando eles se acostumam a vir todos os dias, você coloca uma cerca. Mas só de um lado do lugar onde eles se acostumaram a vir.

Quando eles se acostumam com a cerca, eles voltam para comer o milho e você coloca o outro lado da cerca.

Mais uma vez eles se acostumam e voltam para comer.

Você continua assim, até colocar os quatro lados da cerca em volta deles, com uma porta no último lado.

O porcos, que já se acostumaram ao milho fácil e às cercas, continuam a vir .

Você, então, fecha a porteira e captura o grupo todo. E assim, em um segundo, os porcos perdem sua liberdade.

Eles ficam correndo e dando voltas dentro das cercas, mas logo voltam a comer o milho fácil e gratuito. E ficam tão acostumados a ele que esquecem como caçar na floresta por si próprios. E por isso, aceitam a servidão.

O jovem, então, disse ao professor que era isso o que ele via acontecer em seu país.

O governo ficava empurrando o povo para o comunismo e o socialismo e espalhando o milho gratuito, na forma de propagandas de auxílio de renda, bolsas isso e aquilo,
impostos variados, estatutos de proteção, cotas para estes e aqueles, subsídio para todo tipo de coisa, programas de bem-estar social, medicina e medicamentos gratuitos.

Sempre e sempre novas leis.

Tudo ao custo da perda contínua da liberdade.

Migalha a migalha.

Devemos nos lembrar que NÃO EXISTE ESSE NEGÓCIO DE ALMOÇO GRÁTIS e, também,
que NÃO É POSSÍVEL ALGUÉM PRESTAR UM SERVIÇO MAIS BARATO DO QUE SERIA SE
VOCÊ MESMO O FIZESSE.

Finalmente, se você percebe que toda essa maravilhosa “ajuda” governamental se opõe ao futuro da democracia em nosso país, você vai mandar esta mensagem para seus amigos.

Mas se você acha que políticos e ongueiros pedem mais poder para as classes deles tirarem liberdade e dinheiro dos outros para beneficiar “você” ou os “pobres”, então você, provavelmente, vai deletar este email.

E que Deus o ajude quando trancarem a porteira !

O milho já está sendo colocado faz tempo; as cercas estão sendo colocandas aos poucos; imperceptivelmente.

E quando menos se espera.. PRONTO!

TRANCAM A PORTEIRA!

Que nojo!

Nesta ele se superou:

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse nesta quinta-feira que se sentiu “tão orgulhoso quanto os vietnamitas” pela vitória do Vietnã sobre os Estados Unidos na guerra que opôs os dois países nos anos 1960-70.

A declaração foi feita por ocasião da visita de Lula a Hanói, ao final de um encontro com o presidente do país asiático, Nguyen Minh Tien, autoridades de Estado e altos dirigentes do partido comunista único.

“O que vocês fizeram aqui foi mais que vencer uma guerra. Foi uma lição que ensinaram a todos os seres humanos: que quando queremos uma coisa e temos determinação, somos imbatíveis”, disse Lula de improviso, ao final de uma declaração conjunta dos dois presidentes.

Esta lição que Lula se referiu, de que quando queremos um coisa e temos determinação, somos imbatíveis, foi primeiro expressa por Nietzsche com o nome de vontade de poder. Estava descrevendo o novo sistema moral que se formava no mundo, em que a vontade e a capacidade de impô-la, era uma justificativa para os atos. Tivemos dois grandes exemplos no século passado, ambos responsáveis por milhões de mortos.

O primeiro foi o nazismo. Vejam que Hitler aplicou esta lei e até onde foi possível manter sua vontade gerou uma monstruosidade que foi o holocausto.

Outro exemplo, não menos monstruoso, foi o comunismo. Lenin sempre se referiu à determinação como força de ação política e montou a utopia totalitária que condenou milhões de soviéticos à morte em campos de concentração ou fuzilamentos sumários.

O Vietnã, ao contrário do que se prega, não venceu a guerra do Vietnã. Pelo contrário, perdeu quase todas as batalhas. Mas não foram os americanos que saíram correndo? Saíram porque os soldados que morriam nas selvas asiáticas foram traídos por seus políticos que fugiram de suas responsabilidades e atenderam ao imenso movimento que se formou nos Estados Unidos com o título de “tragam nossos rapazes de volta”.

Mais ou menos o que Husseim Obama deseja repetir no Iraque. Entregar uma guerra que foi ganha.

O que Lula e os militantes comunistas não dizem foi o massacre que foi realizado por Ho Chi Min e seu estado contra os vietnamitas. Em termos relativos superou até mesmo pesos pesados da monstruosidade como Stálin, Mao e Fidel. Mais o menos o que aconteceria no Iraque se os Estados Unidos se retirarem de lá sem ter conseguido estabelecer um estado iraquiano democrático.

Lula tripudiou não só dos americanos que lutaram na Ásia, contra o maior mal já produzido pelos seres humanos, o comunismo, mas também sobre as almas dos vietnamitas que foram executados pelo estado que se formou no país.

Perigo

Quer dizer que a mega-operação da PF para prender Dantas e cia não foi comandada por seu diretor geral mas sim pelo ex-diretor geral e chefe da ABIN? Ninguém, além do Reinaldo Azevedo e uns outros, consegue perceber o perigo de ter a polícia federal, ou parte dela, comandada por um órgão de inteligência do estado?

Este filme a humanidade já viu. E foi ruim. Lembrando uma frase de Stephen King:

Foi ruim até que ponto? Foi ruim desde o começo. E se tornou rapidamente pior.

Mais um espetáculo da PF

Ontem a PF protagonizou mais um espetáculo para a mídia. Tenta passar a imagem de eficiência, ainda mais que daqui a alguns dias Nahas e cia estarão soltos. A polícia prende, mas o judiciário solta. Fazer o que?

Não é bem assim. O judiciário solta porque deve cumprir a lei e normalmente o processo está com irregularidades. Chega a ficar dúvida se é apenas por “incompetência” que a PF deixa furos no processo.

Se a PF é tão competente então por que:

  1. Não conseguiu colocar um par de algemas em um petista durante o mensalão?
  2. Até hoje não descobriu nada sobre o mensalão?
  3. Mesmo com mais de um milhão de reais nas mãos foi incapaz de descobrir a origem da grana no caso do dossiê contra Serra?
  4. Não conseguiu chegar na origem do dossiê contra FHC?

Mais grave ainda: pediu a prisão de um repórter que teria recebido informações sobre a ação contra Nahas; com direito a busca e apreensão! Se isso não é estado policial, não sei o que seria!

É preciso colocar um ponto final neste abuso de poder. Quem cometeu crimes que pague por sua ações, mas dentro da lei. Deve-se fazer justiça e não justiçamento.

Estamos abrindo a mão de nossa liberdade

A história mostra que um povo não perde sua liberdade de uma única vez, é um processo lento, imperceptível para a maioria, que culmina em um último ato de fechamento da porteira, geralmente sob aplausos. A segunda trilogia de Guerra nas Estrelas descreveu bem este processo mostrando como o senador Palpatine tornou-se imperador após um longo processo de destruição das instituições da República e descrença na democracia. Quando foi entronado, uma senadora Amidala perplexa balbuciou:

__ Sempre quis saber como se inicia uma ditadura… então é assim… sob aplausos!

Estamos perdendo nossa liberdade no Brasil, bem aos pouquinhos, e sob aplausos.

Vários jornais estamparam manchetes no fim de semana clamando que o número de acidentes de trânsito caiu em virtude da lei seca. Um deles, aqui de Brasília, ainda colocou como lead: lei seca diminui o número de acidentes de trânsito mas bares querem revogá-la. Só pode se uma campanha orquestrada.

Qualquer estatístico sério sabe que não pode se afirmar uma coisa dessas após uma semana de aplicação de uma nova lei, sem relações de correlação bem definidas. Imagino que pode ter havido uma diminuição mas não por causa da lei em si, mas da fiscalização. Por que as polícias aumentaram a fiscalização em virtude na nova lei? A lei anterior podia ser menos rigorosa, mas existia, por que não fiscalizavam antes e agora passaram a montar operações específicas para confiscar carteiras? Qual o interesse?

Noticiaram ontem que 86% dos cariocas e paulistas aprovam a nova lei. Duvido. Há algo de muito podre no que está acontecendo. Até acredito que haja muita gente a favor da lei seca, mas não neste nível. Volto a frisar, não é o consumidor moderado que provoca acidentes de trânsito, mas os que dirigem embriagados; estes a lei anterior já pegava, nada mudou.

Ao mesmo tempo o Ministério da Saúde tenta de todas as formas sufocar a indústria de bebidas através da limitação da propaganda. O mesmo se dá agora com os alimentos, até bolacha recheada virou um perigo a ser evitado. O que deseja Temporão? Uma política leniente com drogas, aborto e relações sexuais nas escolas. Os males são cigarro, cerveja e biscoito. Onde fica o bom senso? Só consigo ver aí o interesse em restringir as verbas de publicidade destas empresas, as maiores financiadoras da imprensa livre no Brasil. O que se pretende é ter a imprensa dependendo do capilé das estatais brasileiras.

Até o judiciário entrou nesta sanha perversa. O TSE está tentando criar a censura prévia no Brasil, o que vai de encontro à própria constituição. A última bobagem é a tentativa de censurar a internet. Pelo que entendi qualquer um que criar uma página de apoio a um determinado candidato no Orkut pode ser penalizado pela justiça eleitoral. E a liberdade de expressão, como fica? O TSE, na prática, considera o eleitor brasileiro um idiota que deve ser protegido, por ela, claro, das mentiras que nossos políticos contam. Se são tão idiotas, por que então são obrigados a votar? Um país curioso em que se pretende dar cidadania, ensinar a votar, através da censura de informações.

Quando vejo estas coisas sinto uma tristeza muito grande. Não vejo como sair desta situação, o círculo é realmente vicioso. A democracia tem seu principal ponto fraco justamente em permitir que seus próprios princípios sejam atacados, como bem perceberam delinqüentes intelectuais como Antônico Gramsci.

Por isso os americanos não foram tão sábios em sua constituição ao vedar, através de cláusulas inegociáveis, que o estado avançasse sobre as liberdades democráticas, base da própria existência do país. Não é a toa que o federalismo é forte por lá, é preciso limitar o poder central para que não caia na tentação de governar mentes e almas.

Enquanto isso, aqui na Banânica, temos uma constituição cujo principal foco foi na proteção dos direitos políticos, principalmente dos políticos. Para enganar a patuléia criou inúmeros artigos, impraticáveis, dando todo tipo de direito ao cidadão comum; direitos que muitas vezes entram em choque uns com os outros. Não importa. Deveres? Isso é coisa de conservador, de direita reacionária.

E assim vamos perdendo nossa liberdade. Sob aplausos.

Por que Lula está tão triste com o resgate de Bettancourt

Aos poucos vai ficando claro por que Lula está tão triste com a libertação da franco-colombiana Indrid Bettancourt. Parece que havia realmente um plano em curso para que ela fosse libertada com participação decisiva do rei brasileiro, provavelmente em parceria com os demais presidentes de esquerda do continente.

Em sua coluna hoje, Elieane Castanhede, aquela que viu um Maio de 68 na balbúrdia que foi a ocupação da USP por baderneiros este ano, saiu com mais uma pérola. Escreve este libero de colunista:

E Álvaro Uribe, que acabou com a brincadeira e com as áreas desmilitarizadas, como vai agir? Se depender do comando maior, Ops!, dos aliados norte-americanos, chegou a hora de estraçalhar o que resta da guerrilha, mesmo sob risco de 500 reféns, 25 deles políticos.

Os esquerdistas bocós estão gritando contra a participação norte-americana no resgate. É mesmo? Que mimo não é? Afinal Lula, Cháves, Morales e cia já mostraram o quanto estão solidários com o governo eleito democraticamente da Colômbia, não é verdade? Para esse pessoal só posso dizer uma coisa: IV frota neles!

Enquanto a Colômbia se alia aos Estados Unidos e enfrenta com coragem e sucesso o inferno que havia se transformado seu país, o Brasil aceita que os morros do Rio de Janeiro sejam ocupados e dominados por traficantes. O teatro do absurdo é ainda maior quando se defende que a solução para enfrentar o narco-tráfico é de natureza social.

Esse pessoal não gosta muito de confronto com a realidade. A Colômbia tem vencido a narco-guerrilha com uma combinação de inteligência militar com armas. Aparentemente quando se tira criminoso de circulação, preso ou morto, a violência diminui. Que interessante, não?

São Paulo diminuiu bastante sua violência com a prisão de mais pessoas. Ainda está longe de um patamar civilizado, mas já avançou um tanto em relação às grandes cidades brasileiras.

Nada disso parece convencer nossos esquerdistas, comprometidos que são com as causas “sociais” do crime. Em sua ideologia a criminalidade é uma conseqüência do capitalismo, este sim o grande vilão da humanidade. Nunca foram muito bons em confronto com a realidade.

O resultado é este aí, um presidente que solta uma nota quase de pesar pelo resgate de um refém. Uribe tirou-lhe o pirulito da boca, em boa hora. Agora o invejoso monarca brasileiro tem que ficar observando um presidente com 91% de aprovação. E sem bolsa família!

Libertação?

Seria triste se não fosse trágico ler a posição da esquerda sobre a ação do governo colombiano ontem. A nota da presidência da república bananeira chega a ser ridícula. Falam em libertação dos reféns, como se as FARCs fossem o ator principal. O termo correto é resgate. O Exército colombiano resgatou 15 reféns das mãos dos carniceiros e de forma espetacular.

Reinaldo Azevedo observou bem outro detalhe. Ingrid parece muito bem depois dos 6 anos de cativeiro. Mas não estava à morte? Durante meses o Presidente Uribe foi bombardeado pelos delinqüentes da esquerda, entre os quais , infelizmente, o presidente francês para que cedesse às exigências terroristas para salvar a vida da senadora.

Uribe resistiu bravamente, com parte do mundo civilizado querendo seu pescoço e obteve a fantástica vitória de ontem.

Uma rara vitória contra a esquerdização do continente mas que causou um abalo razoável no eixo do mal latino-americano. Imagino a cara que Marco Aurélio Garcia ficou com tudo isso. Um dia ainda espero que se faça justiça e que todas estas figuras nefastas tenham a biografia que merecem.