O relatório do TCU é bem claro. Como já se imaginava, as obras do PAC estão empacadas, com as devidas desculpas por este trocadilho no nível do atual governo. Em 2007 apenas 24% do orçamento do programa foi efetivamente gasto, o que mais uma vez demonstra que não há problema de falta de dinheiro para o executivo. Em compensação, a carga tributária aumentou em 5%. Um colosso este governo, um binômio de tributação e incompetência.
Os petralhas reagem assanhados. Mas a diferença entre pobres e ricos diminuiu! Esta é outra falácia que o esquerdismo transformou em verdade, que a diminuição da desigualdade social seja sempre um bem. A esquerda conseguiu demonstrar ao longo da história como é fácil reduzir a desigualdade, basta transformar todos em pobres.
Durante a guerra fria a União Soviética tinha uma das menores desigualdades do mundo e os Estados Unidos uma das maiores. No entanto os soviéticos tinham que impedir a fuga em massa de seus escravos enquanto que até hoje os Estados Unidos enfrentam o problema da imigração ilegal. Mas no miolo mole de nossos intelectuais o bom mesmo é o sistema comunista de igualdade na miséria.
Eu acho que o ideal eh o meio termo – nem URSS nem EUA – mas baseado em uma maior igualdade. Em vez de todo mundo pobre, melhor ter todo mundo na classe média – só assim pra ter mais paz e liberdade.
Eu acho que defender a igualdade social não é necessariamente o equivalente a defender um sistema comunista ou o empobrecimento da população como um todo. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Aqui no Canada, quando se fala em lutar contra a desigualdade, quer dizer dar oportunidades e garantias para que as pessoas possam sair da linha da pobreza e ter um nivel de vida equivalente ao de uma classe média.
Mas vc tem toda a razão em uma aspecto – existe MUITO dinheiro no nosso país; infelizmente ele não é empregado onde deveria e muito fica nos bolsos de nossos políticos.
Quando se busca um meio termo entre os EUA e a URSS está colocando como opostos, e com a mesma importância, os dois sistemas econômicos que serviram de pólos para a guerra fria, o capitalismo e o comunismo.
Não acredito que possa haver um meio termo entre eles porque não são comparáveis. O comunismo pretendeu ser o anti-capitalismo e se colocou como o caminho para uma sociedade justa, uma espécie de paraíso terrestre. O capitalismo nunca se colocou desta forma. Marx escreveu uma utopia, um credo como verdade absoluta. Adam Smith escreveu sobre as práticas comuns que as grandes potências tinham em sua época, escreveu sobre o que deu certo nos países mais ricos da era moderna.
O comunismo foi e é uma deturpação, uma ideologia. Como ideologia estabelece um modelo de interpretação para o mundo e rejeita tudo que não estiver de acordo com este modelo. Se a realidade o desmente é porque a realidade está errada. O comunismo não dialoga com as críticas, o capitalismo vive da busca de seu próprio aperfeiçoamento e neste contexto as críticas acabam sendo absorvidas por ele.
N cerne do sonho comunista e por extensão da esquerda influenciada por ele está a redução das desigualdades sociais. O que tentei expor neste post é que a simples redução da desigualdade não é sinal de nada, é um índice isolado que pode significar tanto uma melhoria para a sociedade como uma piora.
A desigualdade na China cresceu nos últimos anos, mas milhões de pessoas saíram da linha de pobreza.
Concordo plenamente que as pessoas devam ter oportunidades iguais para crescer, mas cabe a elas aproveitá-las ou não. Acredito que as pessoas devam crescer por seus próprios méritos e isso passa pela minha visão da existência, pelo meu entendimento da realidade. Mas isto é uma longa história…