O Estadão mostra de onde:

O governo vai criar 2.400 cargos nos ministérios da área social, segundo o secretário de Gestão do Ministério do Planejamento, Marcelo Moraes. De acordo com ele, os ministérios ainda traçarão o perfil dos profissionais que precisam e o governo abrirá concurso público, em data a ser definida. Moraes salientou que a necessidade surgiu por causa dos projetos sociais do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). O secretário não soube dizer qual o custo das contratações.

No show que está acontecendo na CPI os planaltinos tentam de toda forma colocar a culpa do vazamento em Álvaro Dias e seu assessor, André Fernandes.

Até a versão de que o dossiê foi anexado “sem querer” já foi sustentado, como se fosse possível enviar um anexo por descuido. Já vi muito esquecer de mandar anexo, mas mandar sem querer é mais uma invenção petista.

Até a insuperável Ideli Salvati tropeçou nas palavras e quase soltou um dossiê, palavra proibida pelos governistas.

O que não conseguem explicar, e nem querem, é porque se recusam a aprovar uma acareação entre os dois, já que são duas versões diferentes.

Mas querer qualquer lógica de um petista já é querer demais, não?

O STF voltou atrás e garantiu à Aparecido a condição de indiciado na CPI. Não havia outro jeito depois que a PF o indiciou. Será que não seria este justamente a intenção da PF? Não sei. Só sei que a partir de agora pode ficar calado, recusar-se a responder perguntas, mentir sem medo de ser preso.

Que país!

Sempre disse que esquerda no poder é sinal de menos dinheiro no bolso. A ganância é simplesmente assustadora.

Nem assumiu o ministério, o ex-guerrilheiro Carlos Minc já solicita a instituição de um “imposto verde”. Vá te catar! Repito sempre, não existe país que arrecada mais em termos relativos do que o Brasil, o governo tem dinheiro demais! Que estabeleça suas prioridades como qualquer administrador mais ou menos competente e execute suas políticas.

O que não dá é para encarar a sociedade como uma fonte inesgotável de recursos para fazer proselitismo. Sai para lá, jacaré!

Já diz a sabedoria histórica, mais de 30% de carga tributária é roubo e ineficaz pois aumenta a sonegação.

Enquanto isso o PAC segue em ritmo de tartaruga…

E lá vem o presidente Lula falar em mais dinheiro para a saúde.

Somos o país mais tributado do mundo e o presidente ainda acha que temos que pagar ainda mais; afinal, o apetite de seu estado faminto é gigantesco.

Por que não fala em reduzir o tamanho do estado, a começar por seu gigantesco ministério? Por que não reduzir impostos para estimular a economia e ganhar no aumento da base contribuinte? Por que não fechar a TV pública? Que tal vender a Caixa Econômica, com certeza daria uma boa grana.

Que nada, o bom mesmo é tirar dinheiro de quem já é sacrificado. E não estou falando da classe média!

A LUTA armada, de tempos em tempos, reaparece no noticiário. Nos últimos anos, foi se consolidando uma versão da história de que os guerrilheiros combateram a ditadura em defesa da liberdade. Os militares teriam voltado para os quartéis graças às suas heróicas ações. Em um país sem memória, é muito fácil reescrever a história. É urgente enfrentarmos essa falácia. A luta armada não passou de ações isoladas de assaltos a bancos, seqüestros, ataques a instalações militares e só. Apoio popular? Nenhum. O regime militar acabou por outras razões.
Argumentam que não havia outro meio de resistir à ditadura, a não ser pela força. Mais um grave equívoco: muitos dos grupos existiam antes de 1964 e outros foram criados logo depois, quando ainda havia espaço democrático (basta ver a ampla atividade cultural de 1964-1968). Ou seja, a opção pela luta armada, o desprezo pela luta política e pela participação no sistema político e a simpatia pelo foquismo guevarista antecedem o AI-5 (dezembro de 1968), quando, de fato, houve o fechamento do regime.
O terrorismo desses pequenos grupos deu munição (sem trocadilho) para o terrorismo de Estado e acabou usado pela extrema-direita como pretexto para justificar o injustificável: a barbárie repressiva.
Todos os grupos de luta armada defendiam a ditadura do proletariado. As eventuais menções à democracia estavam ligadas à “fase burguesa da revolução”. Uma espécie de caminho penoso, uma concessão momentânea rumo à ditadura de partido único.
Conceder-lhes o estatuto histórico de principais responsáveis pela derrocada do regime militar é um absurdo. A luta pela democracia foi travada nos bairros pelos movimentos populares, na defesa da anistia, no movimento estudantil e nos sindicatos. Teve na Igreja Católica um importante aliado, assim como entre os intelectuais, que protestaram contra a censura. E o MDB, nada fez? E seus militantes e parlamentares que foram perseguidos? E os cassados?
Quem contribuiu mais para a restauração da democracia: o articulador de um ato terrorista ou o deputado federal emedebista Lisâneas Maciel, defensor dos direitos humanos, que acabou sendo cassado pelo regime militar em 1976? A ação do MDB, especialmente dos parlamentares da “ala autêntica”, precisa ser relembrada. Não foi nada fácil ser oposição nas eleições na década de 1970.

Marco Antonio Villa – Prof História da UFSCar

Folha de São Paulo