Enfim parece que vai vir uma campanha contra um imposto no Brasil. O PFL está organizando uma campanha popular pela extinção do imposto. É um projeto bem mais apoiável do que aquela imbecilidade de apoiar a re-eleição do pobrezinho do Aldo Rebelo. Na da CPMF eu entro com coração!

A cada dia o petismo fica mais assanhado e rompe um novo limite. Já achava um absurdo instalar máquinas de camisinhas em escolas públicas. Não que seja contra educação sexual, muito pelo contrário, mas acho que a atitude maior deve ser da família e não do Estado. Fico imaginando uma sala de crianças recebendo educação sexual de um companheiro engajado do PT. Acho que a máquina é contraproducente, serve mais como um convite ao sexo do que qualquer outra coisa. É só lembrar dos nossos tempos de escola.

Só que não é o pior, vejam isso:

“Colocar o preservativo pode ser uma excelente brincadeira a dois. Sexo não é só penetração. Seduza, beije, cheire, experimente!”.

Não, não é de uma revista de adultos, é uma cartilha que será distribuída pelo Ministério da Educação nas escolas públicas para jovens de 13(?!) aos 19 anos. Na cabeça de que idiota uma pessoa de 13 recebe a mesma informação que uma de 19?

E tem mais, tem um espaço na cartilha para o jovem relatar sua ficadas! E ainda se refere ao pênis com camisinha como o “O pirata de barba negra e de um olho só [que] encontra o capuz emborrachado”. Além do absurdo ainda é de profundo mal gosto!

Vejam o que disse a companheira do Ministério da Saúde:

“O foco é o jovem, não a eventual censura que possa vir de um pai. A realidade é essa, ficar, hoje, é parte da vida de muitos jovens, e o caderno é para anotações pessoais”.

Veja, o Estado considera que não deve satisfação ao pai da criança, que fará o que achar melhor independente do seu consentimento. Acorda Brasil! Além de estar jogando o país no lixo ainda vamos consentir em doutrinação de nossos filhos?

É bom que essa cartilha passe bem longe da escola dos meus filhos, que é particular graças a Deus! É esse o Estado que defendem?

Imperdível a entrevista com o diplomata Roberto Abdenur, ex-embaixador nos EUA e na China, na Veja desta semana. Abdenur denuncia a doutrinação ideológica que está sendo feita no Itamaraty, influenciando inclusive nos processos de promoção.

Abdenur critica também a política petista do eixo Sul-Sul e o grande equívoco de reconhecer a China como economia de mercado. Alguns trechos:

• A idéia do Sul-Sul como eixo prepoderante revela um antiamericanismo atrasado (…) Está havendo uma doutrinação. Diplomatas de categoria, não apenas jovens, são forçados a fazer certas leituras quando entram ou saem de Brasília. Livros que têm viés dessa postura ideológica.
• Eu vi funcionários de competência indiscutívl ser passados para trás orque não são alinhados. Há intolerância à pluralidade de opinião.
• De 1964 até o início do governo Ernesto Geisel, na primeria década do regime militar, adotou-se uma política externa simplória, baseada na ideologia anticomunista. Mas nunca houve tentativa de convencer os diplomatas dessa ideologia (…) não se cobrava dos profissionais nenhuma afinidade com a ideologia que definia aquele rumo.
• Não vale mais valorizar tanto a dimensão Sul-sul. Isso é um substrato ideológico vagamente anticapitalista, antiglobalização, antiamericano, totalmente superado.
• Foi um erro ter incorporado de chofre a Venezuela ao Mercosul (…) Chávez tem idéias sobre a economia que não se coadunam com os pressupostos do Mercosul. Ele tem idéia de regresso ao escambo, de troca de mercadorias (…) O Brasil deve expressar claramente seu compromisso democrático amplo, profundo e irrestrito e denunciar situações como a que Chávez criou na Venezuela.
• Ao reconhecermos a economia de mercado, nós abrimos mão de usar mecanismos de defesa contra os produtos chineses. Isso tornou inevitável uma entrada cada vez maior de produtos chineses no Brasil. O prejuízo é inevitável.

Já achava estranho todo o embrólio envolvendo as urnas de Alagoas. E achava mais preocupante a negação da possibilidade do que o fato em si. Já que havia um laudo do ITA dizendo existia evidências de manipulação criminosas de algumas urnas, por que não admitir que estava sobre investigação e que a possibilidade seria investigado a fundo para garantir a lisura do processo? Por que o TRE se precipitou em afirmar que não havia nenhuma possibilidade de fraude?

Pois a pulga, sabem aquela atrás da orelha, cresceu. Seria normal que o candidato derrotado questionasse o resultado nestas condições e pressionasse por investigações não? Pois vejam:

By ClaudioHumberto

O candidato derrotado ao governo de Alagoas nas eleições, João Lyra (PTB), protocolou requerimento no Tribunal Superior Eleitoral pedindo ao presidente da Corte, ministro Marco Aurélio Mello, que suspenda qualquer exame nas urnas eletrônicas utilizadas no estado. Na petição, os advogados de João Lyra dizem considerar “inoportuna” a decisão do TSE de contratar o ITA e a Unicamp, na forma de procedimento administrativo do Tribunal.

Tem alguma lógica isso? João Lyra não só não quer saber do caso como ainda protocolou requerimento no TSE para suspender a investigação! E alega que é “inoportuna” a contratação dos laudos técnicos! É ou não é motivo para preocupação o desenrolar deste caso?