Pocilga é pouco

Lembram do The Economist chamando a Câmara de Deputados de pocilga? Pois foi constituída hoje a principal comissão da casa, a Comissão de Constituição e Justiça. Vejam alguns membros:

  • Leonardo Picciani (PMDB-RJ): quem não é do Rio não sabe quem é esta figura. É filho do atual presidente da Assembléia Legislativa do Estado e cria do Garotinho. Entre outras aventuras os Piccianis são sócios em empresas rurais que tiveram uma evolução patrimonial de mais de 1000%. Sabem o que é 1000%? Eu nunca tinha visto este número antes. Ah, já foram de cara multados em R$ 1,5 milhões. Se nunca vi 1000% imagine 1,5 milhões
  • Paulo Maluf (PP-SP): precisa de ficha?
  • José Mentor (PT-SP): aquele da CPI do Banestado e do Valerioduto, não necessariamente nesta ordem
  • José Paulo Cunha(PT-SP): aquele cuja mulher foi pagar uma conta de tv a cabo de milhares de reais (vai comprar pay per view assim na China), contratou uma certa firma de publicidade para fazer campanha para presidência da pocil… quer dizer da Câmara e membro, junto com o anterior, da gangue dos 40.

E o porco mor ainda quer processar o jornal inglês…

Mais um

Blog do Cláudio Humberto:

O presidente da Academia Brasileira de Direito Constitucional (Abdconst), Flávio Pansieri, condenou hoje a intenção de um grupo de parlamentares de reduzir a idade penal para 16 anos no País, após ocorrer mais um crime bárbaro como o do menino João Cláudio, no Rio de Janeiro. “Estou perplexo com a brutalidade do crime, mas não posso concordar com a redução porque colocar na cadeia adolescentes de 16 anos apenas irá retirar de circulação alguns indivíduos que após cumprirem a pena vão retornar para o convívio da sociedade piores do que quando entraram na prisão”.

Não sei que Academia Brasileira é esta (são tantas) e nem da importância dela. Só sei que não concordo com o argumento do Sr Pansieri. Que nosso sistema de correção é horroroso e não funciona, disso não tenho dúvidas. O que se defendo é que criminosos adolescentes condenados por crimes violentos sejam tratados como adultos. Estes não vão piorar mais na cadeia do que já piorariam a solto nas ruas. O jurista trata os criminosos como se fossem inocentes que cometeram pequenos delitos e por isso estão sendo castigados. Não é bem assim.

Aliás a mídia tem simplificado ao máximo a discussão, o que prejudica em muito o debate sobre a questão. Muitos chargistas tem tratado a redução da maioridade como se fosse colocar bebês (literalmente) na prisão. Vi hoje uma charge em que retrata um espermatozóide como criminoso. Ninguém está defendendo isso.

Estão dizendo também que se defende a redução da maioridade como solução para violência. Não é. E não vi ninguém que defende a redução afirmando isso. O máximo que pode-se dizer é que passa por esta medida. O que sei é que na dúvida deveria-se procurar proteger a sociedade e não os marginais. E é o que não se vê no geral. Afinal, a sociedade de bem não tem ONG.

É uma questão para ser exaustivamente debatida. É um dos motivos de termos um congresso. Infelizmente a opinião da sociedade fica resumida aos deputados(que não são representantes) e as chamadas lideranças sociais, que via de regra não refletem a opinião dos que representam. Infelizmente vivemos um arremedo de democracia, e mesmo este arremedo está a perigo.

No mais ainda existem um forte argumento a favor da redução da maioridade. Lula e o PT são contra. Em quase 100% das vezes eles estão do lado errado de qualquer debate.

Nome aos Bois

GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília

A CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) do Senado adiou para o dia 28 de fevereiro a votação das PECs (Propostas de Emenda Constitucional) que reduzem de 18 para 16 anos a maioridade penal no país. O senador Aloizio Mercadante (PT-SP) pediu vista aos projetos para analisar o tema, o que adiou a discussão.

Para não ficar só no campo das idéias aos poucos vamos acrescentando os nomes aos defensores da violência. Não condeno quem seja contra a redução da maioridade, é opinião que eu mesmo não tenho fechada. Mas lutar para não discutir o assunto é lutar contra os direitos de um menino de 6 anos que já não vive mais entre nós. A minha lista atual:

Lula, Ellen Gracie, Márcio Thomaz Bastos, presidente da OAB e agora Mercadante.

O governador de São Paulo, assim como o do Rio, já vieram a público pedir o endurecimento das leis, principalmente da progressão da pena. Seus Estados são os que mais sofrem com a violência. O candidato derrotado ao governo de São Paulo quer defender os bandidos. Cada um escolhe o seu lado nesta guerra.

O governo e a violência

Alguns fatos pescados hoje:

  • O presidente orientou a bancada no congresso a dificultar ao máximo o debate sobre a antecipação da maioridade. Tem todo direito à sua opinião e investir contra uma lei neste sentido. Mas tolher o debate mais uma vez só mostra sua disposição anti-democrática. O argumento de não discutir no “calor” do momento é falacioso. Todos os dias no Brasil é calor do momento, neste momento alguém está sendo assassinado no Rio e em São Paulo.
  • O Ministro da Justiça está calado. O assunto nem é com ele. Seu negócio é defender o governo das trapalhadas dos mensaleiros e sanguessugas. Violência? É problema da sociedade.
  • O Ministro da Fazenda é contra a medida aprovada no senado que impede o contigenciamento de verbas para segurança. Nos últimos anos apenas 20% do orçamento tem sido efetivamente gasto no setor.
  • A tal Força Nacional de Segurança Pública tão defendida pelo Ministro da Justiça parece feito no Projac. E queriam empurrá-la para cima de São Paulo para fazer demagogia.

Diante deste quadro alguém tem dúvidas da postura do presidente sobre o assunto? Quem votou que o embale. Infelizmente quem não votou tem que embalar também. É a democracia. Felizmente.

Um pouquinho mais sobre violência

A Veja desta semana tem como reportagem de capa a tragédia de João Hélio. Entre outras coisas trata da rapidez em que vários jornalistas se apresentaram para condenar a exibição da imagem dos fascínoras. Eu até ía comentar alguma coisa, mas o pensamento publicado na revista de Reinaldo Azevedo me deixou sem ter mais nada a acrescentar. Divido com vocês:



Simbolicamente, a culpa é de quem morre. Alguns jornalistas ficaram um tanto revoltados com a polícia, que obrigou os bandidos a mostrar o rosto. Terrível ameaça à privacidade. Era só o que faltava: trucidar o menino João e ainda ser obrigado a expor a cara… Que país é este? Já não se pode nem arrastar uma criança pelas ruas em um automóvel e permanecer no anonimato?




powered by performancing firefox

The Economist

A câmara dos deputados vai processar o jornal britânico The Economist por ter comparado a casa legislativa brasileira a uma pocilga. O jornal afirmou que na eleição de Chinaglia a Câmara perdeu mais uma chance de melhorar sua imagem ao adotar a liberação de verbas e cargos para conseguir votos. Nada que nenhum jornal brasileiro não tenha noticiado no período. Até mesmo o nosso comunista de araque Aldo Rebelo denunciou o que estava acontecendo. Engraçado que não disse o mesmo em 2005 quando era o beneficiado pelo “poder” do planalto.

Alguém precisa avisar ao presidente da pocil… quer dizer da Câmara que não é com processo que vai mostrar que o jornal está errado, até porque a opinião dos brasileiros é ainda pior do que retratou o periódico britânico. Que tal vir a público e afirmar que é mentira que tenha oferecido cargos e verbas para angariar votos? Que tal lançar um desafio: se algum deputado recebeu qualquer promessa desse tipo dele que venha a público e denuncie? Que tal processar Aldo Rebelo por difamação?

Não?

Então presidente vai trabalhar que é para isso que está em Brasília. Francamente!

Estão de brincadeira

Depois de dias lendo os noticiários pelo Brasil chega-se às seguintes conclusões:

  1. Não podemos discutir a violência sobre o “calor da emoção”
  2. Os fascínoras que mataram João são vítimas da sociedade, ou seja os culpados somos nós que o oprimimos com o “capitalismo selvagem”
  3. Redução da maioridade é uma espécie de crime contra os direitos humanos

Não! Eu me recuso a aceitar a culpa pela incopetência do Estado (os 3 poderes) na garantia da minha segurança. O regime de progressão penal é uma vergonha. Um dos assassinos de João já tinha sido internado 4 vezes e condenado 2 vezes. A última por assalto a mão armada rendeu-lhe 4 anos e meio e lógico, foi solto com 1 ano. Por que o Estado deixa este animal na rua? Vejam que o termo animal não está entre aspas. Não esqueci delas.

A esmagadora maioria dos moradores de favelas não participam de crimes (graças a Deus) e mostra claramente que não é o meio que nos define. Aliás as principais vítimas da violência são pobres, que vivem a margem destes criminosos. A pobreza não é motivo para uma pessoa tornar-se um criminoso. Vejam que boa parte dos crimes são por motivos fúteis e ligados ao tráfico de drogas. O que se quer é o velho e bom dinheiro fácil. Trabalhar? Nem pensar.

Daqui a pouco o Chico Buarque vai colocar a culpa na classe média, aquela que paga os olhos da cara para vê-lo cantar. Já aviso de antemão: pago meus impostos em dia para, entre outras coisas, garantir dinheiro para a segurança pública. Também pago para garantir educação de base para os brasileiros. Não tenho culpa se o Estado gasta a maior parte deste dinheiro para manter seu gigantismo e alimentar a corrupção. Portanto, antes de mais nada Chico, vá te catar!

Fernando Gabeira vai a cada dia ganhando minha admiração. Foi um dos únicos que falou algo de coerente nesta corrente de “não vamos discutir sobre impacto da emoção”. Disse que isso pressupõe que haverá uma situação de normalidade após o impacto da barbárie cometida. Não há normalidade. Basta passar numa banca e ler a capa de qualquer jornal como o dia: tem sempre um crime bárbaro e muito sangue. Quando se discutirá então a violência?

Por último se alguém souber por favor me indique uma ONG que defenda a sociedade contra a violência. Que defenda um menino como João. Uma só. Please!

Petição contra a anistia de José Dirceu

Já corre na internet uma petição contra a anistia de José Dirceu. O objtetivo é atingir 1,5 milhões de assinaturas. Não sei o que Dirceu quer com esta anistia, já manda no PT e no governo sem direitos políticos. Se expor para que? Mas é próprio dessa gente transformar crime em perseguição política, visto o que aconteceu na ditadura. Só falta além de ser anistiado receber mais uma indenização do Estado! Pelo sim pelo não já assinei e aqui vai o link. Diga não ao Rasputin brasileiro!

Não a José Dirceu