Chega a ser inacreditável escutar o que o presidente venezuelano anda dizendo em pleno século XXI. Depois do socialismo dar no que deu em todos os cantos do globo e ter caído de podre por sua própria insustentabilidade, restando apenas Cuba e Coréia do Norte como economias fechadas, já que a China já aderiu ao capitalismo, ainda se encontra quem defenda este regime funestro. E pior, quem escute e aplauda.

O realismo parece passar distante deste pessoal. Não se trata mais de discussão etérias, trata-se de fatos! E eles estão espalhados pelo globo. Onde o capitalismo pode seguir seu curso com liberdade, houve progresso, pois é insuperável na capacidade de criar riquezas.

Aí aparece alguém para dizer que deu errado na América do Sul, na Ásia, na África. Trata-se de um destes erros históricos. Ficando só na América Latina, no resto não é muito diferente, o capitalismo nunca foi aplicado aqui na forma como deve ser aplicado baseado em liberdade econômica e segurança jurídica. O Chile entendeu o mundo e depois de aplicar o liberalismo econômico cresce à taxas seguras há alguns anos.

O que existe abaixo do equador é mercantilismo, onde os colonizadores foram substituídos por alguém ainda mais nefasto, o Estado. A riqueza que a sociedade consegue produzir é sugada dia a dia pelo Estado sedento, que deseja cada vez mais para se sustentatar.

Esta é a verdade simples, às vistas de todos. Onde houve liberdade econômica no Brasil? Onde empresas conseguiram competir sem entraves burocráticos do Estado e em regime de liberdade econômica? Chega a ser o fim da picada se afirmar que no Brasil é aplicado o neo-liberalismo. Com bancos estatais? Com Petrobrás? Como monopólios? Com Banco Central subordinado ao Estado? Que liberalismo é este?

Lí em algum lugar ontém que andando por esta reunião do mercosul se tromba em todo mundo, pois estão andando na contramão da história.

Mais uma vez.

Desde o ano passado tenho criticado o papel que o Banco do Brasil desempenhou no esquema de corrupção do governo Lula. Além de financiador do valerioduto, através do Visanet, ainda teve suas digitais impressas no escândalo do dossiê fabricado. Não posso concordar que o banco onde movimento minhas finanças pessoais esteja mais preocupado em fazer política doque com suas próprias contas. E não foram episódios isolados, ainda teve o show do Zezé de Camargo, e outras pirotecnicas.

Pois bem, depois de um ano criando coragem __ afinal são 16 anos de correntista __ ontém abri uma conta do Unibanco. Se é para pagar taxas que seja para um banco particular, pois acredito muito mais no lucro do que no caixa de estatal. Agora é irreversível. O próximo passo é transferir meu pagamento para o novo banco, o que vai levar ainda uns dois meses. Ao final do processo ficarei apenas com minha conta Poupex, única que não tenho como abrir em qualquer outro banco.

No que posso vou cortando minhas amarras com o Estado e seu governo de lambões. Além de ser extorquido todos os anos com esta carga de impostos inaceitáveis ainda deixava que cuidassem de minhas economias.

Uma banana para esta gente!

E ainda me falam que não posso tomar uma decisão dessas baseado “apenas ” em convicções políticas. Pois acredito que posso e devo. Caso contrário estaria advogando apenas da boca para fora e minhas convicções seriam tudo, menos convicções.

Pois agora estou livre para poder defender uma de minhas idéias. Privatizar o Banco do Brasil! Ou melhor, inicialmente desprivatizar, pois estão nas mãos de grupos políticos, e depois sim, privatizar, só que as claras para todos saberem quem são seus donos. Não da forma que é feito hoje, com pressões de partidos aliados e do PT para ocupar a diretoria do banco. Temos que lutar pela meritocracia, só assim poderemos ia adiante.

Enquanto a incopetência for premiada ficaremos onde estamos.

Em diálogo com um deputado que segue a sua liderança, o governador Eduardo Campos resumiu assim a encrenca. “Produziu-se na base governista uma divisão que deseduca os cerca de 250 novos congressistas que inauguram seus mandatos em 2007. Além disso, se Aldo perder na Câmara, sairão vitoriosos o PMDB fisiológico e o PT do Campo Majoritário. E vai recomeçar a chantagem que todos conhecem. É esse o modelo que interessa ao governo no segundo mandato?”

Teve gente que não acreditou quando disse durante a campanha eleitoral que o PMDB iria tomar conta do governo. Está se desenvolvendo agora o que o ex-primeiro ministro José Dirceu desenhou em 2002. Uma aliança entre o Campo Majoritário e o PMDB. A palavra ordem na câmara para a legislatura que se inicia será chantagem. E com o aval do presidente, que mais uma vez mostrou que não tem a menor consideração para com os aliados. Aldo Rebelo que o diga. O que é bem merecido para aprender a não ser capacho de ninguém.

O deputado Gustavo Fruet (PSDB-PR) aceitou o convite para ser o candidato da chamada “terceira via” na disputa pela Presidência da Câmara dos Deputados. Ele diz que já tem o apoio de 24 parlamentares de seu partido, com quem já conversou pessoalmente, além de um grupo de mais de trinta parlamentares do PPS, PV, PSB, PSOL, PMDB e PFL. Entre suas diversas propostas, estão o compromisso de barrar o aumento de 91% para os deputados e lutar pelo fim do voto secreto no Congresso.

Resta saber como vai se comportar o PSDB agora. Está no mínimo em uma saia justa. Como apoiar o candidato do PT contra um candidato do próprio partido? É claro que Fruet não tem chance de vencer, mas pode marcar posição e forçar um segundo turno entre Aldo e Arlindo. Aí veremos.

Os petistas estão rindo à toa com a confusão que está se armando contra o deputado Raul Jungmann um dos membros mais ativos do grupo que defende ética na câmara. Parte da imprensa já entrou no jogo, feliz da vida em jogar na lama a chamada terceira via.

Andei dando uma pesquisada na acusação. Está no mínimo muito esquisita. Acusam o ex-ministro da agricultura de beneficiar uma acessoria de imprensa sem licitação em um valor de 33 milhões.

Já começa por aí. Os 33 milhões referem-se à licitação, que houve, referente à publicidade do ministério ao longo de 4 anos para várias agências. Uma delas contratou efetivamente a acessoria citada, no valor de 562 mil. Foi sem licitação, mas esta contratação é permitida por lei desta forma. Em 2004 o ministério público solicitou um Processo Administrativo Disciplinar para apurar a prática que chegou exatamente ao quadro acima. Concluiu que não houve irregularidade. Veja que a investigação ocorreu já no governo Lula.

O ministério público resolveu ignorar as conclusões do precesso por ele solicitado e partir para uma Ação Civil Pública. Vejam que o noticiário não deveria estar tratando o caso como corrupção, que é um crime, já que não nenhuma evidência neste sentido. De qualquer forma um outro fato é mais estranho ainda. A licitação foi feita pelo INCRA, orgão subordinado ao Ministério, mas com autonomia administrativa. Pois os dois presidentes do órgão que participaram do caso não foram denunciados. Por que? Se eram os agentes administrativos responsáveis diretos pela licitação por que foram colocados de fora? Só para ficar bem claro: os responsáveis diretos não foram denunciados, mas os indiretos sim. Como?

Parece no mínimo estranha esta acusação. No mínimo. Por que tem mais cara de uso político, mais uma vez, do Ministério Público para dar um basta na turma que pede ética na Câmara dos Deputados. E a imprensa tem entrado neste jogo. Infelizmente.

Para quem como eu achava que a eleição de Aldo Rebelo ano passado para presidência da câmara já foi uma vergonha, com a liberação de emendas para garantir a suada vitória com os votos salvadores dos mensaleiros, podem se preparar:

Não haverá cargos para tantas promessas de nomeação, se Arlindo Chinaglia (PT-SP) levar a presidência da Câmara. Alguns dos pretensos donos de cargos até já negociam favores, assumindo compromissos de contratação de obras e serviços, como aluguel de frota de ônibus, e gordas comissões. A oposição já encaminhou denúncia ao Ministério Público Federal. Os procuradores só não farão flagrantes se não quiserem.

A cada ano a Câmara se supera e a previsão que esta legislatura seria ainda pior do que a passada pode sim se confirmar. Já começa por uma disputa entre dois candidatos do governo, um horroroso e outro um tiquinho menos horroroso. Lula está sorrinda à toa.

É impressionante como tem gente chutando a beça sobre o buraco do metrô em São Paulo. Claro que não sei o que aconteceu, e desconfio que muito pouca gente tem alguma idéia. Por isso mesmo é que puro chute o que tem se falado até agora. Está sobrando até para a PPP (parceria público-privada) que não tem nada a ver com a obra, já que o objeto da licitação é fornecimento e operação do material rodante. O noticiário está sendo claramente pautado pelos metroviários (interessados em atingir as PPPs e privatizações) e o PT (interessado em atingir os tucanos).