Violência no Rio

Nos últimos anos, tivemos a explosão da violência comandada pelo narco-tráfico em 3 estados diferentes: Espírito Santo, São Paulo e Rio. Do jeito que a coisa vai ainda estoura em Minas Gerais, para fechar o sudeste.

As quadrilhas já são internacionais. Compram armas lá fora, trazem drogas da Colômbia, e também revendem no exterior. As fronteiras são desprotegidas, e a cada dia o contrabando é maior. Qualquer política para enfrentar o problema a nível estadual está destinada ao fracasso, pois trata-se de uma questão eminentemente federal.

Infelizmente, ao invés de assumir a questão como é, porque traz um custo político muito alto, nosso presidente finge que não é com ele. E ainda coloca a sua Inteligência e Forças Armadas à disposição para ajudar. Um verdadeiro democrata.

As ações que ocorreram este ano no Rio e em São Paulo são atos terroristas. A bandidagem atacou os órgãos de defesa do Estado para impedí-los de exercer a função pública. Já fugiram do controle e da capacidade das polícias militares faz tempo.

Infelizmente a situação não tem perspectiva de melhorar, muito pelo contrário. Os políticos preferem fazer uma “aliança tática” com os chefões do crime para evir a catástrofe de suas “políticas de segurança”. É mais ou menos eu finjo que estou combatendo o crime e você finge que está sendo preso. O livro “A Elite da Tropa” aponta que a maioria das ações espetaculares das polícias nos morros cariocas, prendendo armas e drogas, são combinadas antes com estes chefões.

A verdade é que tanto Lula quanto FHC, para ficar só nos últimos 10 anos, fugiram do problema, que só faz crescer.

E um dia vai explodir de vez.

Saddam Hussein

Foi enforcado hoje em Bagdá o ex-ditador Saddam Hussein. Não vou derramar lágrimas por este carniceiro, mas acho a sentença e sua execução uma imbecilidade completa. Os americanos parecem não aprender nada com a história. Saddam vivo era um símbolo dos horrores de seu tempo e do que uma ditadura se transforma. Um chamado constante às conciências. Morto é um mártir. Uma ameaça muito maior do que uma débil vida que teria pela frente.
Claro que ninguém acredita que houve justiça, houve sim justiçamento. E isto é preocupante. Não gosto da idéia dos Estados Unidos executando seus inimigos políticos pelo mundo a fora. A decisão foi da justiça iraquiana? Balela. Não existe ainda ordenamento jurídico no país para uma pena de morte desta. Os americanos conduziram o processo. Curioso que não vêem mal nenhum em aplicar a pena capital fora de suas fronteiras, sendo que nem dentro é um consenso, visto que muitos estados americanos aboliram esta pena há muito tempo.

Pensamento

“O poder tende a corromper, e o poder absoluto corrompe de maneira absoluta.”

Lord Acton

Sempre tive curiosidade em saber o autor da frase o poder corrompe. Na verdade, o pensamento não é bem este. Lord Acton na verdade queria dizer que o poder tem uma alta tendência a corromper, mas o indivíduo pode resistir à sua sedução. E a história mostra que muitos tiveram poder e não se deixaram corromper, mostrando que não é determinístico. Só que Acton acrescenta que o poder absoluto corrompe absolutamente. Segundo ele, portanto, diante de um poder absoluto o indivíduo não consegue resitir e se deixa corromper. Não há como exisitir um ditador que não se deixe seduzir por seu próprio poderio. É de se pensar.

Esta oposição…

Já falei o que acho do salário mínimo. Não é coisa que deva ser tratada com irresponsabilidade. Mas o custo de tratá-lo com realismo deve ser sempre do governo, seja ele qual for. A oposição poderia ter criado briga e defendido o salário (inexequível) de R$ 420,00 antes de Lula fechar acordo com os sindicatos. Não o fez. Resolveu fazer agora. Perdeu a passada, como perdeu no aumento dos parlamentares. E ainda tem que escutar o pito do presidente, acusando-os de irresponsabilidade.
É realmente um professor em política.
E por isto estamos onde estamos.

Não Existe Almoço Grátis

O governo promoveu um aumento acima do que estava sendo discutido no plenário. Sua estratégia era mais uma vez colocar-se acima do congresso em termos éticos, o que favorece sua política baseada na figura do presidente. Lógico que dinheiro não sai do além, embora assim acredite a maioria de nossos socialistas. Pois o valor da fatura começa a aparecer.
Reportagem do Globo de hoje noticia que para arcar com o aumento dado, o pacotão de investimento será cortado de cara em R$ 4 bilhões. Para ter uma idéia representa um encolhimento de 42%.
Mais uma vez o populismo tira dinheiro do investimento, que tem o poder alavancar a economia e gerar riquezas. São com estas riquezas que são gerados empregos e conseque-se aumentos reais nos poderes aquisitivos. Lógico que sou a favor de aumento do salário mínimo, mas não por boa vontade dos governantes. Ele deve crescer com a economia e a educação, aumentanto o mercado e melhorando o nível da mão de obra respectivamente.
O que os nossos esquerdistas não admitem é que estas políticas populistas não levam a lugar nenhum, ou levam ao buraco __ como Perón fez na Argentina, transformando-a de uma país com nível europeu para mais um estado bananeiro.
A política de distribuição de renda e social que mais efeitos fez por aqui foi o Plano Real, que era econômico. Mas nunca vão dar o braço a torcer, embora do jeito que vai daqui a pouco o presidente vai nos convencer que foi criação dele.
E assim vamo prosseguindo na distribução de esmola e na distribuição de renda, só que da classe média para a baixa, aumentando cada vez mais os pobres no Brasil.

O STF entrou na jogada

Blog do Fernando Rodrigues:

O Supremo Tribunal Federal acaba de conceder, por unanimidade, uma liminar (decisão provisória) para que as Mesas da Câmara e do Senado se abstenham de editar aumento de subsídios de congressistas com base no decreto 444.

Na prática a decisão obriga que o aumento seja dado por decreto legislativo. Diz Rodrigues que em condições normais os próprios líderes podem aprovar um decreto, mas devido à exposição negativa já não há garantias que eles resolvam assumir este pepino. Não há como aprovar o decreto na surdina como foi feito na semana passada pelo simples fato dos holofotes estarem em cima dos atores principais.

Novamente a medida moralizadora teve origem nos deputados de sempre: Raul Jungman e Fernando Gabeira, agora em companhia de Carlos Sampaio (PSDB). No STF já se referem a eles como “aqueles deputados honestos”, como noticiado hoje no Globo. Por casos como este é que me recuso a repetir a expressão que todo político é ladrão, o que só favorece a ladroagem.

O fato é que as lideranças bancaram este aumento de olho nos votos do baixo clero para a eleição da mesa ano que vém, daí a participação decisiva dos presidentes das duas casas. A re-eleição no congresso já deixa sua sujeira, à exemplo do que ocorre no executivo. A oposição fez papel lastimável e vergonhoso. Não consegue enxergar uma causa legítima nem colocada debaixo do seu nariz.

Ainda bem que existe o PT para fazer lambanças, perigava o presidente morrer de tédio.