A CCJ recebeu hoje o projeto de lei sobre controle da internet. Prevê que todo acesso a internet terá de ser identificado, e se o acesso for feito sem esta identificação o cidadão poderá ser preso. A justificativa é meritória, os crimes que são cometidos pela internet. Mas a solução não. Arma de fogo mata, no entanto o brasileiro rejeitou ser considerado criminoso por possuir uma.
O totalitarismo começa a se diferenciar da democracia quando começa a perseguir não por causas dos crimes cometidos, mas sobre os que pode cometer.
É o tipo de lei que só aingirá o cidadão de bem. O bandido sempre vai arranjar um meio de burlar o sistemas. E nós teremos o estado nos monitorando.
Você confia no estado brasileiro?

Depois de 14 anos de queda o governo Lula conseguiu aumentar o trabalho infantil no Brasil, segundo dados do IBGE. Consequência direta da transformação do bolsa-escola no bolsa-família, que tirou dos beneficiários a obrigação de colocar os filhos na escola. O presidente adora uma metáfora chula, pois vai aqui uma para ele. Estão arredando os móveis e descobrindo a sujeira escondida debaixo. Não deu uma semana ainda da eleição e descobrimos que:

• diminuiu o número de leitos por habitantes
• a infraestrutura aeroportuária está um desastre
• aumentou o trabalho infantil
• a PF tem o direito de perguntar o que quiser a qualquer um, sem limites definidos pela lei
• a aeronáutica já sabia que o principal erro fora do próprio controle aéreo

Como é mesmo? Deixa o homem trabalhar?
Pois é bom dar uma aviso a ele lá na Bahia.

Ontém a folha trazia reportagem apontando que a queda do avião da GOL teria sido causada por um erro do controle aéreo de São José dos Campos que colocou o Legacy na direção do boing. A primeira notícia era que a informação estava na caixa preta do jato.
Hoje a notícia foi corrigida. A informação estava nas gravações do próprio controle de SJC. O que implica que a aeronáutica já tinha esta informação a tempos. Não vou especular muito mas gostaria de saber:

1. Por que os pilotos americanos continuam com os passaportes apreendidos e expostos na mídia como os prováveis causadores do acidente?
2. Por que só agora esta informação veio a público?

Lembro que a entrevista do repórter do NYC apontando que o espaço aéreo brasileiro estava uma bagunça causou revolta generalisada da mídia e do governo. Agora parece óbvio que ele estava bem perto da verdade. Como estava há quatro anos o outro repórter que publicou para o mundo que Lula gosta de uma bebida.
Por que tudo que é publicado por um americano nos criticando é rechaçado de imediato, sem nem uma auto-crítica? Não tem eles também o benefício da dúvida?
O que mais foi escondido durante esta campanha eleitoral?

Coerentes estes petistas nunca foram. Mais uma para a coleção.

Vários defenderam a intimidação da PF aos jornalistas da Veja. Argumentam que a Polícia não pode ser coibida em seu poder de investigar. Os jornais que devem fazer a tal “auto-crítica” sugerido pelo presidente do partido e ser responsabilizado por suas reportagens. Lógico que sem seguir os ritos da lei. Ninguém entrou com processo contra a Veja na justiça, mas deram bandeiradas em jornalistas e M.A. Garcia faz campanha para boicote à revista.

Mas não vêem problema nenhuma em um professor de universidades públicas (UERJ e USP) chamar um senador da república de “nazista” e “racista”. Um juiz viu problema. E condenou o dito cujo dentro de ritos legais. Pois José Dirceu iniciou uma campanha mobilizando “intelectuais” contra uma decisão judicial __ que cabe naturalmente recurso __ e pede que anotem o nome do juiz que sentenciou o injuriante. Nada dentro da lei, naturalmente.

No dicionário petista a Polícia pode investigar sem os limites da lei, como uma Gestapo mais Light (por enquanto). Um professor universitário tem total liberdade de expressão, inclusive podendo ofender e caluniar, mas jornalistas não.

E não temos nem uma semana das eleições!

Lembram-se ano assado da cérebre frase de Jorge Bornhausen ano passado? Que o Brasil iria se livras desta “raça” referindo-se ao PT?

Pois o “educador” e militante petista Emis Sader escreveu um artigo no site da cartilha “Carta Maior” utilizando os seguintes termos para ser referir ao senador catarinense:

“rascista, pessoa repulsiva da burguesia brasileira, direitista, adepto das ditaduras militares, racista, repulsivo, odioso, pessoa abjeta, conivente com a miséria do país mais injusto do mundo, roubador, explorador e assassino de trabalhadores, opressor, terminando por dizê-lo odiado pela esquerda, e sob seu ponto de vista, odiado pelo povo brasileiro.”

Bornhausen sentiu-se injuriado e fez o que uma pessoa civilizada deve fazer: recorreu a justiça. E sem bater com mastro de bandeira em ninguém.

Ontém o juiz Rodrigo César Muller Valente, da 11ª Vara Criminal de São Paulo condenou Sader a 1 ano de prisão, convertido em prestação de serviços, e a perda do cargo público pelo crime de acusação sem provas e ter se valido do cargo de professor de Universidade Pública para cometê-lo.

Este é o caminho para quem se acha injustiçado, e não o de fechar jornais ou intimidar jornalistas.

Mas o PT não tem capacidade de aprender. Ali, Darwin foi barrado na porta.