Em 1992, o presidente Collor iniciou seu calvário. Acusado de corrupção, junto com seu tesoureiro Paulo César Farias, foi aberto um processo de Impeachment. Na época Collor e Farias criaram expressões novas para se defenderem. Segundo PC não era corrupção mas “recursos não contabilizados”, “sobras de campanha”. Curioso que Delúbio Soares utilizou a mesma expressão ano passado em seu depoimento(?) à CPI.
Collor acusou as oposições de irem contra a vontade do povo. De forçarem um “terceiro turno”.
Não é que agora os petistas estão novamente utilizando a mesma expressão?
Outro dia li em alguma coluna um pensamento no mínimo curioso. Dizia, o autor, “diante desta gente aquele rapaz de Alagoas não passava de um amador…”
Pois o governo já prepara a reação para evitar processo semelhante. E em cima dos erros de Collor.
O senador Pedro Simon disse ano passado na CPI: “Uma coisa tenho que admitir naquele processo. O presidente Collor colocou-nos inteiramente à disposição a PF e a Receita Federal. Tudo que quizemos investigar foi possível, com colaboração irrestrita.” Pois o governo tem Márcio Thomaz Bastos para garantir a “Operação Tartaruga” e que a investigação não chegue na campanha do presidente.
Collor teve contra ele as manifestações organizadas principalmente pela UNE. Lula não corre este risco, tem liberado milhões para manter a organização quietinha, como em todo regime socialista que se preze. Só levantaram a voz nesta eleição para criticar a privatização de FHC. Sobre corrupção nada. Curiosos valores não?
Em resumo, se no início Lula se espelhou em FHC, agora não deixa mais dúvidas no governo de quem está buscando sua inspiração. É Lulla de novo, com a força do povo!
E o Brasil que apodreça em tanta mediocridade!

• montou uma máquina de corrupção como nunca vi
• violou sigilos bancários
• abusou da arte de mentir e dissimular
• dividiu o país geograficamente, economicamente e até racialmente
• aliou-se a Fidel Castro e Hugo Chaves
• apresentou crescimento pífio
• distribuiu pensões criminosas para “perseguidos”
• considera o MST e as FARC como movimentos sociais
• está levando o país para o pior dos mundos, o socialismo
• aparelhou o estado com “companheiros” incopetentes
• aceitou a ocupação da Petrobrás
• dividiu a polícia federal
• criou um clientelismo como nunca se viu através do bolsa família
• acabou com nossa diplomacia
• aumentou a carga tributária

Uol Notícias:

A Companhia Vale do Rio Doce concluiu, no final da tarde desta segunda-feira, a aquisição da 75,66% do capital da mineradora canadense de níquel Inco, e deve se tornar, assim, a segunda maior mineradora do mundo, atrás apenas da anglo-australiana BHP Billiton.(…)
Com a compra da segunda maior produtora de níquel do mundo, a Vale, que tem valor de mercado de cerca de US$ 50 bilhões, subirá três posições no ranking global das maiores mineradoras, ficando em segundo lugar, atrás da BHP Billiton. A Vale produz atualmente cobre, bauxita, potássio, alumina e alumínio, além de minério de ferro.

Não há como uma empresa estatal competir com uma empresa privada em termos de eficiência, gerenciamento e visão de futuro. Quando estatal a Vale tinha um lucro anual de R$ 500 milhões de reais, o que lhe conferia um limitado poder de investimento. O seu valor de mercado não chegava a R$ 10 Bilhões.

Após a privatização, em menos de dez anos decaplicou seu valor. Seu lucro anual é estimado em R$ 10 bilhões, praticamente o mesmo valor da empresa como um todo em 1995!

Obviamente que este crescimento gerou emprego em toda sua cadeia de fornecedores e logística. De quebra paga R$ 2 Bilhões de impostos todo ano ao elefante brasileiro. E ainda contribui para a balança comercial, possibilitando que o presidente fale na campanha que as exportações aumentaram! Ao mesmo tempo em que sataniza as privatizações.

Podem procurar nos jornais que não tem nenhum canadense reclamando da compra de sua compania. Ao contrário de imagem esquerdista dominante no Brasil, não consideram que estão vendendo seu patrimônio e sim que estarão recebendo investimentos importantes que geram empregos e riquezas.

Mais uma vez estamos na contra-mão da história!

Um momento do debate me deu arrepios. Foi quando Lula respondeu sobre limites para a imprensa, e o repórter ainda acrescentou __ o que não entendi __ notadamente a imprensa televisiva.
Lula respondeu que existiam abusos, que poucos tinham concessões mas que com a TV digital seria universalizado as concessões e abriria espaço para universidades, sindicatos, etc.
Na hora pensei em CUT, UNE, MST. Não tenho dúvidas que estas “agremiações” receberiam uma concessão para transmitir sua ideologia 24 horas por dia.
Que o façam em uma TV por assinatura, vá lá. Com excessão do MST, lógico, que só é movimento social para o presidente, Heloísa Helena e afins pois suas lideranças deveriam estar é na cadeia. Mas fico pensando como vou evitar que meus filhos assistam uma coisa destas na TV aberta.
Mais um movimento na direção da “educação” ideológica do nosso povo.
E continuamos cegos…

Alckmin saiu-se bem melhor que o dabate anterior. Deixou de lado aquele tecnicismo inútil e tentar parecer igual ao Lula e foi mais duro com o presidente. Que como sempre se enrolou em perguntas sobre corrupção e não teve nenhum pudor de espalhar mentiras, o que só comprova o que disse FHC ontém. É a tática de Goebbels __ ministro de propaganda nazista __ de repetir a mentira inúmeras vezes até que cole.
Disse, por exemplo, que este é o governo que tudo é investigado. Que nunca a Polícia Federal foi tão atuante, etc. Esqueceu de dizer que todos os escândalos foram iniciados por denúncias à imprensa, o tudo foi feito para dificultar as investigações. Basta lembrar que foi ao STF para impedir a quebra do sigilo do amigo Okamoto. O que teria neste sigilo que não poderia ser mostrado? As prisões do dossiê só aconteceram porque o delegado de plantão assumiu a respondabilidade de não deixar passar o flagrante __ o que aparentemente está sepultando sua carreira. Teria tido prisão se pedisse autorização para a operação?
Outra mentira deslavada foi sobre os cartões coorporativos. Disse que os dados estavam no SIAFI. Mentira. 95% das contas estão sobre a rúbrica de sigilo de estado. Mas se sabe que existem vultuosos saques em espécie. Tem um de quase um milhão de reais. O que um funcionário do seu gabinete fez com uma grana destas em dinheiro vivo só podemos supor. E nenhuma suposição boa.
Enrolou-se visivelmente no aeroporto de Congonhas. Disse que a obra não tinha sido paga. Mentira. Foi paga. O TCU só investiga obra com prestação de contas.
Foi irônico sobre a privatização da Petrobrás. Sim, confirmou que havia dito que Alckmin privatizaria a empresa __ o que é uma deslavada mentira __ e ainda emendeou: o adversário que aproveite a oportunidade para desmentir. Não é uma generosidade?
Lula teve sim dois bons momentos. O primeiro quando concedeu mais 30 segundos ao adversário. Aprendeu com Covas em seus confrontos com Maluf. E quando, numa idéia que beira à imbecilidade, Alckmin resolveu perguntar sobre o Nordeste. Foi a deixa para um festival infinito de demagofia barata que lhe cai tão bem.
O grande momento de Alckmin foi na pergunta sobre corte de gastos. Foi seco: primeiro na corrupção. E melhor ainda quando Lula tentou mostrar intimidade e rechaçou para um presidente amuado: não conte comigo para compactuar com a impunidade.
Se o eleitor verá da mesma forma?
Não sei, e nem posso saber.
Mas que Alckmin foi melhor ontém, isso foi.